与爱情CEO商榷

来源: 宛儿于 2009-02-17 12:16:19 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1630 bytes)

本帖于 2010-09-28 08:04:20 时间, 由超管论坛管理编辑

呵呵，说实话，常在爱坛潜水，大家都能言善辩，我也自得其乐，在此先说声谢谢！今天看CEO的爱情厚黑学，觉得大多说得还是很在理的，就这句特让人受刺激——“所以，性是你的武器，你如何用好，是个成败的关键。不能很快就缴械投降了，你的筹码就过早花光。你还能拿什么去吸引他呢？”

男女交往不外乎灵与肉的交往，有的前者（精神思想情感）多，有的后者（身体、性）多，当然，灵与肉和谐交融是爱情的理想状态，与交往时间不成正比。

男女间，单纯的性的吸引是不长久的，这一点勿庸置疑；而单纯的精神交流，除非那交流不带感情色彩，以一种纯粹的朋友关系存在是可能的，如果是带有感情的，柏拉图式的爱情是非人性，不人道的不得已。

情欲是种复杂的情绪，有人无情却能有欲，有人只有有情才能有欲，如果不是有情融于欲中，这种关系很容易被瓦解，因为外界的诱惑太多。

更为严重的是，LZ眼里好象就只有女人必须为爱情的持久性负责，丝毫不在意恋爱双方必须要本着男女平等，互相尊重，互相爱护的原则。男人除了他自己，别人是无法判定他的贞操的，男人有权要求女人的性，而女人必须要为给或不给经受考验。给，肯定是轻浮放荡，不负责任；不给，也是，因为不给既要考验女人的情感承受力，还要考验女人的智慧，逼迫女方为维护贞操还有男友心目中的形象，不得不修炼巧舌如簧，既要哄得男友不会怪罪不懂风情，又要为欲火中烧的男友灭色火灭恼火不离不弃。

如果除了性是吸引恋爱对方的主要因素，如果婚前发生性行为后，性的吸引就消亡或减弱的话，所谓为结婚而恋爱岂不是自欺欺人？因为结婚后一样要发生性关系，而LZ的意思是发生后就没有了那份神秘和吸引力。如此说来，只有傻瓜才会明知是危城还非得要挺而走险，用幸福为代价换取一时的性的欢娱，婚姻如此短命，何不就人人只恋爱，而且是无性恋爱好了。

所幸懂得爱情厚黑学的男人不多，女人对自然幸福的爱情生活才有了盼头。