讨论问题用人身攻击词的后果是，

没能客观的展示自己的观点，这些言词只能是起到否定别人的智慧和判断力，打击他人的荣耀、伤害别人的感情。。最后是伤害了自己。。。周末借了本 杰明.富兰克林的自传，对他关于不让自己武断的一段，很有感触。。。。：）

所有跟帖： 

• 哈哈，借我看看，不明，你排我后面借啊~~ -无银- ♀ (0 bytes) () 02/10/2009 postreply 11:44:16

• No problem. -不明则问- ♂ (0 bytes) () 02/10/2009 postreply 11:47:28

• 富兰克林这个人很了不起， -观局者- ♂ (36 bytes) () 02/10/2009 postreply 11:44:30

• 富兰克林这个人很了不起? -不明则问- ♂ (172 bytes) () 02/10/2009 postreply 11:52:15

• 富兰克林是位智者， -婉如清扬- ♀ (46 bytes) () 02/10/2009 postreply 11:57:21

• 可是根据老观的意思 -不明则问- ♂ (146 bytes) () 02/10/2009 postreply 12:01:38

• 呵呵，MM, 那么顶真干吗？ -好看？- ♀ (0 bytes) () 02/10/2009 postreply 12:47:40

• 呵呵，写给老观看的。。。 -不明则问- ♂ (0 bytes) () 02/10/2009 postreply 12:52:33

• No problem. -不明则问- ♂ (0 bytes) () 02/10/2009 postreply 11:46:40

• 跟错了。应该是跟无银的。 -不明则问- ♂ (0 bytes) () 02/10/2009 postreply 11:53:15

• No Problem -婉如清扬- hehe -无银- ♀ (0 bytes) () 02/10/2009 postreply 11:55:46

• Agree! -不明则问- ♂ (82 bytes) () 02/10/2009 postreply 11:56:10

• 回复：Agree! -婉如清扬- ♀ (110 bytes) () 02/10/2009 postreply 12:02:34

• 这个我们都深有体会，对吧， 婉儿 *_^ -无银- ♀ (42 bytes) () 02/10/2009 postreply 12:09:34

• 俺正在加紧学 *_^ -婉如清扬- ♀ (63 bytes) () 02/10/2009 postreply 12:14:33

• 这话已经够专家的水平了。 :DDDD -无银- ♀ (0 bytes) () 02/10/2009 postreply 12:17:12

• 哈哈哈，逗！ -好看？- ♀ (0 bytes) () 02/10/2009 postreply 12:49:36

• 是不是人身攻击不是你说了算！要看被你说的那个人的感受。 -1+1+1=8- ♂ (0 bytes) () 02/10/2009 postreply 12:02:39

• 应该有个客观标准。 -不明则问- ♂ (40 bytes) () 02/10/2009 postreply 12:04:38

• 标准就是别伤了和气。大家都不容易是吧？ -1+1+1=8- ♂ (0 bytes) () 02/10/2009 postreply 12:21:01

• 是的，大家都不容易 -不明则问- ♂ (60 bytes) () 02/10/2009 postreply 12:26:08

• 激烈的语言和人身攻击有时界线是很模糊的！比如你上面说老观 -1+1+1=8- ♂ (56 bytes) () 02/10/2009 postreply 12:37:44

• 你就是在利用这个模糊性来攻击别人 -不明则问- ♂ (116 bytes) () 02/10/2009 postreply 12:42:54

• 我是发表不同意见，不是攻击。 -1+1+1=8- ♂ (0 bytes) () 02/10/2009 postreply 12:55:23

• Co：我是发表不同意见，不是攻击。 -不明则问- ♂ (0 bytes) () 02/10/2009 postreply 12:55:55