就是这样了。贫农兄，来顶我这个帖吧。

吃完饭，找了一篇文，还行。

(ZT)
昨晚看了篇文章，受了些启发。文章是蒙牛的牛根生写的，挺短，讲的是靠什么来决策。

逻辑还是直觉。

其实向我这样二十几岁的年轻人，也面临着很多需要决策的事情？结婚了，生子否？有机会，跳槽否？股票牛，入市否？8226;8226;8226;8226;8226;8226;

我们该如何决策？面对未知的将来，完全的直觉太冒险；完全的逻辑又会迟疑，错失良机。

但是当猛虎扑向你的时候，你无需用逻辑去论证你是武松否？唯一正确的抉择就是：打。

所以，有些时候直觉的冒险，胜过逻辑的迟疑。

但是，直觉不是撞大运，是一种从已知到未知的顿悟。而这种顿悟只发生在有准备的人身上。

可能我们现在的茫然，不知所措。也许是因为我们还在准备之中吧。
------------------------------------------------------------------------

然后自己举一个没有用对地方的反例，很伤痛。

看过一个法制电视真实回放。说是80年代一个年轻男人，被警方列为一宗谋生案的主要嫌疑人之一。而检查官一方，更是穷追不舍。他们都是职业训练出来的，象猎犬一样灵敏。能嗅出哪儿不对劲的地方。这就是直觉。最后，检方在法庭上提出一系列证据证词，总之最后是，把那位年轻人定罪了。终身监禁。
而那位年轻人包括其家人一直喊冤，四方奔走。到了90年代末，他的家人找了了美国民间一家冤案申诉公司。此公司通过详尽的调查，接受了此案，并向美联邦最高法院提出申诉。那时，基因科学鉴定已经发展完备。在上个世纪还无法验证的好多犯罪现场证据在这个世纪就可以一目了然。结果法院重新组成了一个复查专案组，经过两年艰苦的取证，鉴定，(中间好多插曲) ，最后由科学鉴定得出犯人不是真凶。可喜的是，基因取证帮助碰巧查出了另一个早早被筛除嫌疑的人是真凶。而警方前去搜索时，真凶已经因为犯别的事在州监狱服刑。於是刑上加刑。
最后，冤犯本人、当年执拗的检查官都分别接受了采访。很感人。冤犯说“这就是我的信念，我自己知道，我是无罪的，我到死也要向世人宣告自己的清白。” 而那个检查官老泪纵横，满脸悔恨，真诚地痛苦地对镜头说他单凭直觉的错，没有跟随逻辑情理，让一位年轻人在监狱里变成了一位中年人。并告诫所有执法机构，可以凭直觉搜索调查，但千万不要凭直觉起诉。并感谢基因技术让冤案见明，让他良心的折磨没有加大。

抱歉贫农我举此例不是再想驳倒你了啊，是想说把直觉逻辑地方搞错的后果真的很严重。关于另一方的例子暂时没找到。但觉得应该很多，很多把该用直觉决定的地方还用逻辑死板套用，结果就很不一样。比如很多公司的兴衰就应该是这样。老兄也可以找找。

总知，什么时候用直觉，什么时候用逻辑，还是得凭直觉来决定。所以，你赢。哈哈

要下了，晚安。