其实，我都有点感觉。我跟贫兄根本就没有什么观点冲突。

因为(个人感觉)，悟性(直觉)象是先天的，后天也可以操练，但效果不明显。
而逻辑是后天的，是在学习练习实践中完善的。

所以，一个先天，一个后天，好像平行的。不打架。想打也打不起来。

这就是为什么有的人入了佛门，敲木鱼几十年，还不如悟性高、刚入佛门的人看佛经几篇。就象人都常说“某人就是悟性高。”
(抱歉没有讽刺佛教信仰之意，任何信仰都有用心来信的和用话来信的人。)

而对一般的平常人来说，追求逻辑是逻辑的，尽可能地挖掘自己的悟性潜力，也是逻辑的。但过分追求悟性，就有点舍本逐末了。要知道，悟性，不是那么容易能追求到的。

如果一个悟性一般的人，过分追求要悟出什么东东，其中可能就会有一些负面的结果。本人认识一位男生就是个例子，他资质一般，逻辑性较强，工作之余总是苦思冥想，想悟出点什么，结果搞得思维习惯性发散，人格易于分裂。

所以，花瓷又对了，贫兄就是悟性高。
就不要拉我们这帮大老粗们加入了。：)

所有跟帖： 

• hehe,本想说点啥，为了防止自己人格分裂，那就不多想了。 -fpxjz- ♀ (0 bytes) () 01/30/2009 postreply 20:08:23

• 你举的那个男生的例子... -贫农:- ♂ (48 bytes) () 01/30/2009 postreply 20:30:22

• 两者都重要, 但是不要失衡.. -贫农:- ♂ (86 bytes) () 01/30/2009 postreply 20:33:32

• 花瓷看你看得最透。 -仅一位- ♂ (64 bytes) () 01/30/2009 postreply 20:39:34

• 我看你也很透啊，甭管用啥马甲 ：） -清花瓷- ♀ (17 bytes) () 01/30/2009 postreply 20:42:23