第一个男／女友和第６个男／女友，那个最适合你？

不针对阿里，只是听过这理论：女孩子应多交几个男友，才知道什么样的人合适。 问题是，当你经过了几个后，要是发现第一个最合适，那该怎么办呢？
爱应是随意而生的，没有刻意的要求和期望。碰到了心会告诉你。但这样才更应随心而走，不要刻意去想是不是还要再去交４，５个男友再定终身，。而是让你的感觉告诉你，也许你运气好，第一个就是你觉得不能分离的人，也许你一生也没找到，那你就可以一个一个的追寻。
那种以数量决定质量的理论，象是在做算数题，多练就有好结果。但爱不是，因为你遇到的每个人都很独特，都有自己的优缺点，而且放他走后，一般都再也找不回来。还是一切随缘吧。

所有跟帖： 

• 纠正一点 -观局者- ♂ (41 bytes) () 01/29/2009 postreply 12:32:06

• 再给你补充一下 -fpxjz- ♀ (40 bytes) () 01/29/2009 postreply 12:34:49

• 嗯，所以我尽量ZT -观局者- ♂ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 12:56:27

• 代表所有理科生，，，，，， -婉如清扬- ♀ (176 bytes) () 01/29/2009 postreply 12:59:51

• hehe,MM解释地很温州。 -fpxjz- ♀ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 13:07:06

• 同意，象那位38同学。呵呵 -无银- ♀ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 13:09:50

• 哈哈哈，还是理科生 -closer- ♂ (6 bytes) () 01/29/2009 postreply 13:48:18

• 仅代表我一个理科生 -不明则问- ♂ (104 bytes) () 01/29/2009 postreply 13:54:36

• 我说得不代表你 -婉如清扬- ♀ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 13:58:59

• “代表所有理科生”　==》　100% -不明则问- ♂ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 14:05:15

• 我郑重声明前面在未知你是理科生之前说得作废，我 -婉如清扬- ♀ (20 bytes) () 01/29/2009 postreply 14:09:31

• 前半句有文法不通之嫌。 -不明则问- ♂ (16 bytes) () 01/29/2009 postreply 14:12:08

• 我常写病句， -婉如清扬- ♀ (40 bytes) () 01/29/2009 postreply 14:18:58

• 不是要做老师 -不明则问- ♂ (30 bytes) () 01/29/2009 postreply 14:22:12

• 你问我爱你有几分？。。。。 这是不是数学？哈哈哈。。。 -好看？- ♀ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 14:06:57

• 除了那“几分”可以用数字表达外， -不明则问- ♂ (68 bytes) () 01/29/2009 postreply 14:10:18

• 我 = 你+几分爱 -好看？- ♀ (8 bytes) () 01/29/2009 postreply 14:40:57

• 你 + 我 = 几分爱？ -好看？- ♀ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 15:13:52

• 是，哈哈哈哈。。。：） -婉如清扬- ♀ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 14:11:24

• 约会是指一般朋友的单独约会。当然可以同时一对多地去了解！ -阿里- ♂ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 12:32:40

• 也许我的约会定义太窄了。你那约会我就叫＂一起吃饭或玩儿＂。 -fpxjz- ♀ (36 bytes) () 01/29/2009 postreply 12:39:09

• 不一样。一般年轻的异性朋友也可以有亲密行为。 -阿里- ♂ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 12:51:31

• 当然最好不要同时和多个人亲密。一切顺其自然。。。 -阿里- ♂ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 12:54:54

• 看你是中国妈妈还是美国妈妈了。 -无银- ♀ (70 bytes) () 01/29/2009 postreply 12:45:26

• 对不起，有点跑题了。呵呵 -无银- ♀ (52 bytes) () 01/29/2009 postreply 12:47:00

• 我倒没从吃亏不吃亏的角度上讲，当然更没管那些非处的人了。 -fpxjz- ♀ (48 bytes) () 01/29/2009 postreply 12:51:19

• 理想但不自由，好坏都有吧。 -无银- ♀ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 12:55:19

• 先顶，再小声说：如果练了N个后发现第一个最合适， -closer- ♂ (12 bytes) () 01/29/2009 postreply 13:35:46

• 你最有发言权 -fpxjz- ♀ (18 bytes) () 01/29/2009 postreply 13:38:25

• 哈哈，我 -closer- ♂ (23 bytes) () 01/29/2009 postreply 13:45:07

• 最后白活了，哈哈 -无银- ♀ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 13:46:27

• 练过N次，总是在试图get closer, -不明则问- ♂ (43 bytes) () 01/29/2009 postreply 13:49:23

• 哈哈哈哈，只要不 -closer- ♂ (14 bytes) () 01/29/2009 postreply 13:52:04

• 这帖顺便回楼上2mm。 -closer- ♂ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 13:57:55

• 嗯， 砸S的不算白S， 哈哈 -无银- ♀ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 14:10:54

• 哈哈哈哈， -咖啡屋的角落- ♀ (4 bytes) () 01/29/2009 postreply 19:03:13

• 芳妹，谢谢你提起这个话题， -好看？- ♀ (688 bytes) () 01/29/2009 postreply 13:59:01

• hug JJ! 就是这意思，说得比俺清楚多了。 -fpxjz- ♀ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 14:02:44

• 哈，不要客气。：） -好看？- ♀ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 14:08:00

• 嗯，顶～～～～, 不要混淆Chemistry & Compatibility -无银- ♀ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 14:18:28

• 嗯，又是一针见血。：） -好看？- ♀ (0 bytes) () 01/29/2009 postreply 14:38:37

• 又不是选总统，犯不着海选吧。 -烛龙- ♂ (42 bytes) () 01/29/2009 postreply 18:09:27

• 这个这个.. -火鸟凤舞- ♂ (130 bytes) () 01/29/2009 postreply 18:52:14