听好几个解读，都不断说文中表达了怀才不遇，等等， 引起共鸣。
但王勃的遭遇，那根本不是怀才不遇。他天才少年，加上出身名门，未成年就被皇帝看重、授官。
他的问题是飘了，飘大了，他自己轻狂，皇帝怕他的轻狂教坏了皇帝的儿子，才借题发挥严惩。被贬官后，又卷入杀人案子才被判罪。
结果， 他在落难之际， 依然轻狂。过南昌，表现欲压过为人礼仪，固然留下千年名篇，但实在没必要往评论一般文人那样说：怀才不遇之类。幸好他没在南昌继续混， 不然还得倒霉。事后看，不过，总强过他不久溺水而亡的厄运。
其实数多前唐中唐的巨星诗人，大概只有杜甫确实可以说怀才不遇。其他的如李白，那是到处遇知己、高官朋友一大圈，皇帝都见过无数次的，岂能说怀才不遇？只是有知识有才华，但确实没有治理国家能力而已。白居易最后做宰相多年，位极人臣，只可惜大诗人的治国成果很一般，还好没有像蔡京一样大才子成大奸臣。
大文豪不合适用来托付天下大事，这应该是常识，但读书人写读书人（因为书都是文人写的），难免还是偏袒同类。一个悲哀故事就是西晋的文人集团贾谧等结为“鲁公二十四友”，在轻狂的和平时期一个个飘得，但国难来时几乎全是废物。不仅不能救国，甚至个人都一个个成为悲剧。
