【东坡真牛，AI稍牛】

东坡真牛，AI稍牛

 

日前贴上对东坡词《望江南-超然台作》的赏析。文中说他是“对中国文化贡献最大的一位古代知识分子”。幸福兄评价道：“以前没听说过，很有道理。” 这反倒让我考虑说这句话的根据。

一般认为苏轼是一位罕见的通才，他在诗、词、文、赋、书、画等方面均取得很高的成就，古往今来极少有像他这样全面的人。然而苏轼毕竟是“文科生”，他没有证明哥德巴赫猜想，也没有提出相对论，如果有人不服东坡，说他诗词平庸、书法一般，在逻辑体系里你没法反驳他……我突然想到很久以前，在YouTube上听过古诗词学家莫砺锋先生谈苏轼的一个讲座，他谈到苏轼创造了很多成语。他打趣说自己也想创造一个成语，但毫无希望。

成语的多少是可以量化的，于是我请AI帮忙，总结一下东坡到底创造了多少成语。定睛一瞧，不得了——

沧海一粟、一毫莫取、取之不尽、遗世独立 、羽化登仙、不绝如缕、物各有主、令人喷饭、河东狮吼、胸有成竹、对床夜雨、不合时宜、雪泥鸿爪、春梦无痕、坚韧不拔、蜗角虚名、蝇头微利、人生如梦、浓妆淡抹、江山如画、燕瘦环肥、百读不厌、二八佳人、俗不可医、明日黄花、化为乌有、水到渠成、小试牛刀、 不时之需、海屋筹添、余音袅袅、庐山真面目。

在这三十多个成语中，约20个完全是原创。另外十几个原先可能有类似的表达，但自从东坡提及以后，后人便反复引用、使用，成为中华文化的一部分。东坡实在了不起！

我又问AI，最近这50年，在整个中国产生了哪些新成语。四个AI给了我迥然不同的结果。我认为有些带有政治意味的四字词（比如拨乱反正）根本不能算作成语。考虑再三，勉强列出下面十个 ——

顺藤摸瓜、小菜一碟、优胜劣汰、与时俱进、喜大普奔、不明觉厉、细思极恐、因地制宜、令行禁止、弯道超车。

不好意思，十几亿人50年，跟一个苏东坡没法比！

 

说到AI，皮卡兄问了一个很到位的问题：“现在AI也能够把唐诗宋词分析的头头是道吗？（如果是），那以后很多学者也要丢饭碗了。”

“说得头头是道”是AI的特长，天下文章一大抄的分析越来越没有市场了。因为AI可以综合各种“大路货”并加以包装，显得知识很渊博。今后按教学大纲照本宣科的教师也没有多少存在的必要，AI生成的老师在传授一般知识方面比他们强得多。

然而，真正的学者、思考者和有独特切入点分析问题的人，我认为依然是有空间的。我举一个例子：辛弃疾在40岁左右突然被朝廷罢官，在家中赋闲近20年，他很多重要的词作都写于这一时期。如果要AI分析他的遭遇，AI可能会说三个原因：1.辛弃疾是主战派，他受到朝中投降派的排挤和记恨；2. 他是北方来到南方的“归正人”，不受信任；3. 他在湖南安抚使任上被弹劾，是因为他雷厉风行的作风与官场不相融，遭人嫉恨、报复。

这是照本宣科的一般观点。然而深究起来，1. 主和派不是投降派，主和派中有很多优秀的大臣。在隆兴北伐失败的情况下，继续盲目主战尽管调门好听，未必现实；2. 辛弃疾当时已经回到南方20年，做到相当于今天的“省部级”以上，并非不受信任；3. 他在湖南安抚使任上遭弹劾，原因很复杂，有被官场不容的因素，有他自己为官粗暴和随意的因素，甚至还有“贪腐”的因素。最后这一点，一般为尊者讳，认为是迫害和诽谤，但也有学者坚持这一判断。

总之，AI可以高质量地进行综合信息的传授，但它不能进行真正的文史研究，也无法从独特角度对作品加以赏析。就我的诗词赏析博文来讲，我有时运用AI进行一些资料查询，觉得它很有帮助，但我完全不担心它会替代“唐风宋雨”。