欧盟脑模拟计划早就如我分析那样失败了,计算机连鼠和猫的智力都达不到。黄仁勋没理解物理科学和生命、智力科学之间的鸿沟
有些不负责任的报道说人工智能已经相当于多少岁儿童的智力,这很荒谬。
七、八十年代的计算器的计算能力早就超过普通人了,但计算能力不是生命的智力。连鼠和猫的脑都无法模拟,计算机怎么可能拥有人类对生命的理解和在此之上的思考和行动。
计算机的强处在于计算和检索。所以我用检索工具是要看原始资料,不要语言模型不懂装懂、胡编乱造。计算机语言模型的流行实际上是智力退化的症状。
计算机的功能定义是数学一个较小的真子集。但逻辑不等于数学。现在波音公司的计算机技术比以前强很多,但缺乏严谨的逻辑,就是一个很好的例子。看商界领袖对智力退化能容忍到什么程度。
美国BRAIN Initiative(Brain Research through Advancing Innovative Neurotechnologies) 项目也无法研究mirror neuron和自由意志等重要问题,这是技术的局限性。
所以光靠计算机之类的技术来研究脑和智力的本质并不可行,因为计算机技术基于物理科学,而物理科学跟生命科学、智力科学之间有鸿沟无法跨越。
通用人工智能AGI更不可能。前沿研究性大学的通识教育需要变革。
其实Freeman Dyson在学术上没Geoffrey Hinton离谱。后者是AGI炒作的根源。问题根源在大学和基础研究。
需要理解通用近似定理(Universal Approximation theorem)和逻辑主义、直觉主义、形式主义三大数学流派的问题。
认为无人汽车剩余问题是long tail和人工智能技术有Scale Law只是没有科学依据的直觉。
我提醒过:语言模型生成内容会助长诡辩,淹没真相,造成人类智力的熵趋势。
现在购买力和公司盈利全靠政府巨额债务支撑。人工智能吸金术和大泡沫使制造业财富份额急剧下降,也使美国复兴制造业更加困难。
如果人工智能泡沫耗尽最后的资本,就根本没有资金向太空发展,也无法保护地球环境。在熵趋势影响下,整个地球会进入复活节岛曾经出现过的模式。