科学走错方向，输血制造泡沫，文明会瓦解。技术没那么重要。从直觉、数据和逻辑看科学跟数学的区别

近年欧盟Human Brain project脑模拟计划早就如我事先分析那样失败了。美国BRAIN Initiative项目无法研究mirror neuron和自由意志等重要问题。所以用电子和计算机技术研究脑和智力已经失败。

回顾一下历史：

伽利略改进望远镜、因天文学观点受迫害，但其天文学成就其实不如开普勒。

开普勒使用第谷的肉眼观察数据就得出行星三定律。而第谷从同样的数据，却得出错误的理论，这是第谷的直觉错误。
还有说哥白尼的数据虽然差，其实也能得出开普勒行星第三定律。只是哥白尼缺乏开普勒的直觉，这跟技术和数据无关。

但开普勒只用数学来研究天文，不是科学家。他信奉毕达哥拉斯，以为他的行星定律发现了星球们的音乐、

而伽利略创建了真正的科学，发现惯性和匀加速，才有后来牛顿的力学三定律。根据力学定律和开普勒行星定律，牛顿得出万有引力定律。

开普勒的星球轨迹只是椭圆。而牛顿万有引力定律可以得出抛物线和双曲线的星球轨迹，这没有周期和节奏，不像音乐了。

其实第谷已经发现彗星的轨迹异常，但开普勒无法正确解释彗星的轨迹，而牛顿的万有引力定律可以，这是科学和数学的区别。

其实古希腊的数学家已经系统地发现和研究过圆锥曲线：圆、椭圆、抛物线、双曲线。他们也有肉眼可以观察星球轨迹，但缺乏直觉，没有得出开普勒行星三定律，也不懂惯性和力学定律，更不知道万有引力定律。

这是智力和逻辑的问题，跟技术无关。

而科学发展好了，自然就会带来技术进步。所以，科学家比工程师重要。能发明技术的人很多，很多人会reinvent the wheel。而能带来革命性科学新体系的，上千年才能出一个。

海什木奠定几何光学基础，才有后来的放大镜、眼镜、望远镜、显微镜。伽利略发现单摆的周期性，胡克发现了弹簧的特性，惠更斯可以发明更好的计时器：钟。

科学革命一百多年后，才有工业革命。富兰克林、罗蒙诺索夫、拉瓦锡等人的研究一百多年后，才有第二次工业革命。

得慢慢来，不能急功近利。

现在的购买力和公司盈利全靠巨额政府债务支撑。耗尽最后财力去制造泡沫，无力向太空发展，也无力保护环境，最后整个地球会出现复活节岛曾经出现过的悲剧，也看不到外星人来拯救地球。