谢谢。逻各斯在《圣经》里指基督的话语和基督的逻辑。骆驼考过GRE，看过《基督的最后诱惑》，《圣经》是神写的还是人写的?

基督的话语、基督的逻辑、基督运行世界的数学，是融为一体和完整的。

但人的自然语言、人的逻辑、人的数学是分裂和不完整的。GRE考试就分成语言、逻辑、数学三部分。但逻辑部分的考试很不成功，没有测试到很多重要的复杂逻辑；数学部分测试需要覆盖不同领域学生，应该找出对理工学生和人文学生有同等难度的重要考题；语言部分也需要针对大数据语言模型的发展作改进和提高，需要测试学生分析语言模型问题的能力、应对计算机的挑战。

我在前面帖文中提到的人口控制理论的错误、脑研究计划的失败和缺陷以及政府巨额债务的一再失控、战争和废墟的蔓延等等，是研究生入学考试缺乏有效通用学术能力测试的证据。所以GRE考试应该改进。

我给出两个对未来学术发展非常重要的考题作范例，但这两个范例难度超出GRE考试的难度，起码是博士论文的难度：

1）贝多芬《第五交响乐》开头的motif，有贝多芬的熟人说不是命运的叩门声，而是黄鹂的叫声，并说这是贝多芬自己的说法。这种说法是否可能有合理解释？这是逻辑题。

2）在非欧几何和逻辑主义、直觉主义、形式主义三大数学学派争论出现前后，数学和科学的含义有什么变化？这是数学和语言题。

这两个考题对理工学生和人文学生有同等难度，跟人类认知和无人汽车及大数据语言模型的测试有关。

以前听人说《圣经》是神写的。但后来遇到传教的人送我一本《圣经》，里面有很多注释，说《圣经》是人写的，并针对《圣经》内容作了很多考证。我不跨越宗教和科学边界。《圣经》是神写的还是人写的这个问题，留给骆驼考虑。骆驼对信仰不能不认真喔！

不管《圣经》是神写的还是人写的，赫拉克利特赋予逻各斯不同的含义、是提出这个人类哲学和学术概念并启发了新的学术方法的人类。上帝应该不需要这个概念的人类含义和人类学术方法。所以我的研究不涉及宗教。

在赫拉克利特之前的人也缺乏相关的含义。注意赫拉克利特和毕达哥拉斯生卒年代接近、可能有重合而略迟。