推胖子的问题是针对那些选择扳道的人所说的，桑德尔的最终回答是康德的“生命是目的，而非工具。”

如果扳道杀死那个无辜的人是可以接受的，那么是不是就可以推下胖子来救5个人呢？

学生们开始犹豫了，说推胖子要用很大的力，和扳道不太相同。桑德尔说如果桥上有个豁口或者闸门，你只要按一个钮就能让胖子掉下去呢？你按还是不按？其实到最后学生们都觉得任何主动牺牲那个人生命的做法都是不合道德的。

其实桑德尔是从表层一步一步地揭露了实用主义的非道德实质以及危险的倾向，最后他还提到有个故事说一个城市需要把一个男孩囚禁起来才能保护城市的安全，这其实是我们大陆常常宣传的牺牲小我，造福大众的概念。

楼主说扳道是我们绝大多数人的直觉选择，我觉得这是我们大陆教育的影响，我们的哲学本质上是实用主义，而实用主义很容易被没有信仰基础，不认识生命价值的人接受。

桑德尔最终是用康德的结论，那就是人的生命是第一性的，也就是根本的目的，任何人的生命不应该被当作别人谋取幸福的工具。

扳道就是把一个人的生命当作了工具，所以任何主动牺牲他人生命的行为都是不道德的。所以难题被解，就是不能扳道，只能想其他方法。