【今日随笔】关于自由，关于存在的意义，关于快乐

昨天在走廊聊的话题，话题很大，每个点都可以展开很多，

摘录几句，有兴趣的可以随意展开讨论 ：）

网友1:
书以一个日常现象开篇——人们普遍期望有更高的自由和自我掌控的权利。但是，当你具体到想完成一件事并且目标很明确的时候，自由度立刻大大变小，假如你想实现目标的话。
简单举例，想减肥，就不能放开了大吃大喝，就算不餐餐看着卡路里，也要时刻提醒自己，嗯，那个。。

EXISTENCEANALYSE,认为人是由生理的，心理的，和灵魂的三维组成，FRANKL认为人之所以为人，更重要的是灵魂的自由，而灵魂是可以脱离生理心理的层面存在的，浅显一点的解释，是人的肉体和精神也许不能保持一直愉悦和舒适，但是灵魂层面的追求可以超越这种不适而存在。
人，当然可以追求钱这种看得见摸得着的东西。这些有一个共同点，是你追求的是一个END。FRANKL认为，人应该寻找灵魂层面的意义，ENDLESS的东西——那才是永恒，价值无限

我:
自由的本质就是说不的权利啊，想减肥，就对肉体的大吃大喝欲望说“不”。掌控欲望而不是被肉体的欲望掌控，灵魂就自由了

网友2:
"The pursuit of happiness"，就是独立宣言里提到的人固有的权利，如果 happiness 是钱这种看得见摸得着的东西，那pursuit of happiness 就是个自我矛盾的悖论。和 erection & orgasm 一样，当你得到了（或者随着你得到的增多），你的 happiness 就会消失（或者减少）。
如果想追求‘永恒’的快乐，那 goal 必须是你可以不断接近（从而获得快乐）但永远彻底不能达到的。(again, 达到了就糟了）

我:
所以与无限链接，人生的意义存在意义就出来了，这也是宗教存在的意义 。。。

网友3:
无神论者挺尴尬的，本来以为像尼采大喊一声上帝死了，就没有约束，压迫了，快乐生活就来了。
但像罗素那样能潇洒地认为人不过是一堆原子临时搭伙然后各奔东西却依然认为不虚此行的人不多，大家还是忍不住要想生命的意义。
我想问的是，把上帝赶走，先不说可不可能，到底怎么样使我们更自由了呢？

我: 低级的快乐来自放纵，高级的快乐来自克制

网友4: 纵情唱歌不低級啊？克制过份．很闷骚啊,高級一些？:)

我: 一说放纵就跟坏习惯联系在一起了，唱歌这个好习惯用的词是“尽情” ：）

网友5 ：看到多瑙会想到这张历史珍贵照片

我：有趣的是鞭子是尼采交给莎乐美的。“你要去女人那里吗?别忘了你的鞭子!”（然后把鞭子交给女人抽自己。。。）