看完了哈佛政治系教授有关Affirmation Action and Justice的课，继续与大家讨论

前面的讨论在这里：https://bbs.wenxuecity.com/rdzn/4446803.html

教授把学生的论点归为3类：corrective,compensatory,diversity。第三条主要是指校方应从校园及社会多样性（教育的宗旨）来考虑招生的观点。以下是我的观点：

1. corrective. 基于 Racial discrimination is illegal in the US, 我认为 AA 应该是 incorrect.

2. compensatory. 让无辜的后人为前人的错误付出代价，我认为是不对的。

3. diversity. 我觉得这条“校方应从校园及社会多样性（教育的宗旨）来考虑招生的观点”有一定道理。

后来教授介绍了古代哲人Aristotle 和他的有关Justice 的理论。根据Aristotle, 最好的笛子应该给最好的吹笛手，同理最好的网球场应该给最好的球员而不是给付钱最多的，官最大的，也不应该给球打得不好但是皮肤颜色最正确的…… 这不是直接打脸AA吗？

哈哈，估计要被教授给0分了。也就是说，古代哲人同样的一个哲理，今人各有各的解释吧？