为何颜宁读过没读过Yan&Maloney的论文是关键?

来源: 2019-05-14 17:31:21 [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读:

因为她在提交给《自然》审稿人的稿件里讲:“葡萄糖载体的工作机理还是未知”

审稿人应该是搞X光衍射的,否则没办法审她的文章。她知道在X光衍射领域,没有一个人搞过葡萄糖载体膜蛋白的研究。审稿人就信投稿人对前人在这个领域的研究结果,这是信誉,是科学界的规则,因为这句话的责任由投稿人负责。她这句话保留在了她发表了的论文里。

这个是关键。

根据科学界的规则,不论她读没读过前人的论文,都不影响她是否说谎,因为这不是理由。无法判断你是否没读过。就好比专利,你不能说你没读,就不交专利费。你没读,凭什么说出葡萄糖载体的机理还是未知的?论文的前言里需要介绍该稿件的研究基础,就是前人是否得到过同样的结论,审稿人据此判断其价值。她得到的葡萄糖载体的机理模型跟我发表的一模一样。