我不知道你的“会有AI模型对此感兴趣吗”是不是在问这个。
目前为止，用户群最大的 ChatGPT 在文学方面是最弱的，所以很多人可能对此没有多少认知。我认为这三家顶尖AI提供商里，Claude 和 Gemini 在文学上都远远强于 ChatGPT。Claude Opus（我试验过的是 Claude Opus 4.6 打开思考模式）是最强的，而 Gemini 比较易用，不需要很多的提示词也能写出文笔很好的作品。
我觉得他们的训练数据集里肯定有很多文学作品。这也比较好理解：新的大模型在卷参数量，而更高的模型参数数量需要更多的文本数据来支撑——人类的文学库恰好提供了大量的文本数据。这也解释了为什么坐拥一座电子图书馆的 Google 能训练出文笔那么好的模型。不过他们可能也不会承认用了那些文学作品，毕竟是有版权的。
我之前试过用 Claude Opus 4.6 来写古体诗（词），只要提供主题和词牌名，它就能写出比较好的作品。它可能会思考很久（10分钟左右），但是无论是诗意（以我浅薄的理解）还是格律都远远超过业余水平。
我觉得这其实给传统的写作路径提供了很大的挑战。
有的作者可能仅仅文笔很好，但是缺乏创意（无论是体裁还是题材），就会全面落后于AI的创作。
而我这篇文章也在试着给出几种应对方式：AI无法获得的具身性；和超越AI的严谨性。还有一些我正在试，但还没写成诗话的：真正没人做过的先锋作品。
说来好笑，我在今年3月才正式开始写诗，以前大多是用AI来直接生成文本然后修改，发在另一个笔名里。通过AI的反馈、分析和提供的学习路径，我（自认为）的诗艺进步非常快，我觉得已经远远超过自己之前的水平了。从这个角度讲，AI在文学上也是有很大作用的。
