既然还不停息。那我就再多说两句：

1. 所搜王维的“诗例”，那在落笔中称为“对写”，虽貌似词性一致，但所指未必百分之百相同，如此方可拓展空间。否则，如一联两隐士相对，至少是部分合掌。如果要这样去理解，是否恰当？

2. 即使王维有这些“诗例”，也与此诗无关。此一时，彼一时。若强为之，乃“今之适越而昔至”。

3. 诚然，初晴在雨后。焉知彼雨非澍雨而为瞬时至雨，焉知非久旱后之小雨。纠结于一词而忽略全诗布局，恐非为诗之道。