虽是古诗，按你的标准，这“葛亮”不算生造之词。可见你的标唯是新的。按古旧标准，你说“读的少”合格。新规应该是“读得少”。

所有跟帖： 

• 你承认自己不知道“诸葛亮”可以说成“葛亮”就够了。杜撰要不得。无须强辩。 -ghertfort- ♂ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 12:24:18

• 你的标准是崇古。“葛亮” 是古人生造，你就崇拜。“足生路”是今人妙语，你就芒刺在背。诸葛亮说成葛亮，就是错的。无论古今！ -老梅林- ♂ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 12:39:58

• 今人妙语？哈哈 -ghertfort- ♂ (354 bytes) () 03/31/2024 postreply 12:43:46

• 你读了百万卷书，应知道，“世上原本没有路，走的人多了就成了路”。我不知道有“葛亮”诗，你知道也并不能证明它合理！ -老梅林- ♂ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 14:44:54

• 既使杜甫用了“葛亮”，那也是为了凑律不得已而为之，不值奉为圭臬。 -老梅林- ♂ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 15:41:01

• 好像你是当今诗界裁判长，动辄别人读书比你少，手持刀斧雕刻他人，又视他人为朽木。气吞天下，舍你其谁！ -老梅林- ♂ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 15:47:57

• 奇了怪了，逻辑思维混乱： -ghertfort- ♂ (629 bytes) () 03/31/2024 postreply 16:55:30