这个诗派认为相邻的两个字都应该考虑到阴阳变化，但是却坚持整首诗的偶数字处平仄必须一样。为什么？

所有跟帖： 

• 整首诗偶数字处平仄要一样，这样读起来朗朗上口。这又是为什么？有没有什么科学的解释？ -惜也- ♀ (170 bytes) () 03/23/2024 postreply 15:23:44

• 我曾有此一问，夜篁诗友作过回答，见内。 -方外居士- ♂ (134 bytes) () 03/23/2024 postreply 16:26:03

• 个人觉得：用阴阳律基本能保证朗朗上口，但朗朗上口并不必一定要如此写，这是与整个音韵意群变化节奏有关。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/23/2024 postreply 16:30:19

• 据我所知，以七律为例，老师的作品能做到①④⑧句，②⑥句，③⑦句阴阳上去入对应完全一致。 -夜篁- ♀ (141 bytes) () 03/23/2024 postreply 16:26:00

• 如果做到＂不失粘，不失对＂，应该基本上就能抑扬顿挫了。强调那么多的完全一致，直接暴露出新诗派的弱点，那就是有点僵硬。 -惜也- ♀ (679 bytes) () 03/24/2024 postreply 05:12:07

• 偶字声律固定如音乐的起伏，朗朗上口，我更感觉节奏的美妙。形容词副词规于动词类。 -夜篁- ♀ (0 bytes) () 03/24/2024 postreply 10:02:00

• 本来写传统格律已可，为何称老师，因为严格的阴阳格律只有其擅长，反映了遣词造句之能力。 -夜篁- ♀ (0 bytes) () 03/24/2024 postreply 10:06:00