说说几个关于诗的个人看法（应该是最后一帖）

来源: asd001 于 2024-02-22 17:11:10 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3383 bytes)

本文内容已被 [ asd001 ] 在 2024-02-22 23:45:57 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

1. 在各种格式里，业余者觉得七律最高深，其实七律最好写，只要排好平仄，中间两联一对仗，就完事儿了。就算中间两联离题千里，只要对的好，大家就觉得是好诗。当然这种看法是错的，真正好的七律也不好写。其实是五绝最难写，原因自己体会。

2. 各种拗律，包括折腰体什么的，很容易把人吓到，觉得很高深，很厉害，其实就是半成品。说明白一点儿，就是作者本来想按着格律来写，想好了一个句子，但不和律，又想不出更好的句子，只有写成拗体。这和盛唐时候诗人为了格律的探索而写的拗体不一样。

3. 有些人其实不是作诗，而是填诗，就是先找好韵，然后往里凑句子。也许偶尔有佳句，但诗的整体一般都不理想。如果这方面想提高，建议多读读杜甫的《北征》和《抒怀》、白居易的《长恨歌》等。

4. 诗词会越来越没落，虽然令人心悲，但是事实。古人要科举，从小要背四书五经，楚辞汉赋，唐诗宋词加古文，写起诗来才得心应手，引经据典，一气呵成。现在不存在这个环境了，从小学的是数理化。现在就算出个诗词天才，也只是对格律掌握的好一些，用词更精准一些，句子更优美一些，但意境上永远比不上古人。

5. 盛唐是七律的最高峰（思考一下原因），中唐和晚唐也好，每个时期都有代表，偶像太多，不用说了。唐末就开始走下坡路，韦庄、罗隐算是代表。两宋300年，也就黄庭坚、陆游、陈与义等几人的还行，宋诗的七绝有自己的特色，但七律确实就那样。明清就不说了吧，连“大将南征胆气豪”都能入选《千家诗》，水平可想而知。从盛唐到现在，反正就是一条线往下走，如果谈复古，难，真想复古，复到哪里？我觉得就算做不到，也应该以唐朝（特别是盛唐）为目标，明清没什么值得学的。

6. 大家如果认为自己是诗词爱好者，多讨论讨论，但是别争吵，点到为止。咱们又不是专业的，写的差的别怕说，写的好一点儿多鼓励和帮助初学者，才能共同提高。

7. 有人觉得好像我这两天在找事儿，其实我觉得冤枉了，我只是偶尔来一下诗坛，基本上不发表言论，这两天写的多，都是我的那个关于“叠buff和死韵”的问题引起的，然后被骂“奴性不改”，我也脱不了俗，不得不有所回应。每个人对写诗有不同的看法，都应该尊重，不存在怕格律而偷懒的问题，如果怕格律，还学诗干啥，更何况格律也不难，几天也就掌握个大概了。

8. 最后说说格律，我的观点基本上和马凯一样，除了我以前那篇文章里的总结，他文章里还提到了邻韵通押的问题，我也赞成，感兴趣的可以看看。大家不要计较他的身份，起码他还是个诗人，看观点就行了。郭沫若、胡适、茅盾、巴金、徐悲鸿，哪个没有个身份？有个身份就否定他的一切？太绝对了。汪精卫的诗也不错（就是格局有点儿小），不计较身份的，如果感兴趣也可以看看。

谢谢。