所谓正所谓变，一切归于作品。马某人提案最好有一批拿得出手的不够正的作品来说服大家说服自己。

＂写的好＂，就三字。

作为作者，怎么才能写的好，这是真功夫，

作为读者，怎么知道＂写的好＂，也是一门毫不含糊的功夫。

允许或者不允许三平尾孤平，都不可以转移这个核心和焦点。

所有跟帖： 

• 这不是很简单的事儿。崔颢的《黄鹤楼》，李白的《凤凰台》就是现成的例子。 -asd001- ♀ (2125 bytes) () 02/20/2024 postreply 08:33:23

• 我是说要求改变近体诗词规则的现代人的作品。李白崔颢根本就没理会过这些规则。 -惜也- ♀ (375 bytes) () 02/20/2024 postreply 08:43:31

• 我留言已经说了为什么，你不看非要吵架，请恕我不奉陪。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/20/2024 postreply 08:47:51

• 我是很少几个认真看贴并且认真交流的人。 -惜也- ♀ (464 bytes) () 02/20/2024 postreply 10:03:32

• 我说您说话太绝对，我重复了无数次，我不是要从规则里去掉三平尾，我意思是好作品应该允许稍微出律，而您一直强调我要放开规则。 -asd001- ♀ (1263 bytes) () 02/20/2024 postreply 10:55:30

• 您要是认真的话，上上个留言就没必要了。我解释了为什么他没有拿现代人的作品来说明，因为没有服人的现代诗人和作品。 -asd001- ♀ (278 bytes) () 02/20/2024 postreply 11:35:05

• 是谁说今人＂生搬硬套＂？是谁说＂一米的门槛太高＂？允许出律难道不是修改规则？ -惜也- ♀ (127 bytes) () 02/20/2024 postreply 12:35:13

• 王力老师是近代律诗规则的制定者之一，他的话我前面已经引述了 -asd001- ♀ (316 bytes) () 02/20/2024 postreply 12:54:13

• 你在哪里看到鹧鸪天的第一句应该是平平平平平平平？ -惜也- ♀ (1203 bytes) () 02/21/2024 postreply 07:42:38

• 对不起，你要是为了吵架而辩论，我不想继续下去，要不然我控制不了我的情绪 -asd001- ♀ (1030 bytes) () 02/21/2024 postreply 09:03:20

• 我的原话是鹧鸪天首句“允许”平平平平平平平，怎么到你眼睛里就成鹧鸪天的第一句“应该”是平平平平平平平了？这怎么讨论？ -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/21/2024 postreply 09:15:22

• 钦谱＂中中中中中中中＂，是不允许＂平平平平平平平＂的，因为违背＂马蹄韵＂的基本原则。 -惜也- ♀ (398 bytes) () 02/21/2024 postreply 10:04:52

• 根据你的意思，那么就是搜韵错了，因为七个平是允许的。 -asd001- ♀ (584 bytes) () 02/21/2024 postreply 10:21:14

• 只要有道理就应该参考。 -asd001- ♀ (209 bytes) () 02/20/2024 postreply 08:37:40

• 恭喜三平尾恭喜孤平。 -惜也- ♀ (0 bytes) () 02/20/2024 postreply 08:47:46

• 您说话老是这么绝对，从昨天我就一直说，我不是要把三平尾和孤平从规则里去掉，而是允许好作品稍微出律。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/20/2024 postreply 08:50:49

• 领导的魔爪伸到海外来了。我们写诗还要想着满足领导的希望和要求？要是這樣，真是個性不改（就事論事，不是說asd001詩友） -油翁- ♂ (0 bytes) () 02/20/2024 postreply 18:15:39

• 你竟敢侮辱人？！你先把你自己的诗写好吧 -asd001- ♀ (60 bytes) () 02/20/2024 postreply 18:25:36

• 两位诗友都消消气，息息火，慢慢交流。我们应该感谢asd001 与我们分享这个信息，听不听是另外一回事。更不应该对 -天玉之- ♀ (550 bytes) () 02/20/2024 postreply 19:16:15