现在网络上一天发出的诗成千上万，谁去看啊。

如果有人和我写的打油重复了，不见得也来过本诗坛吧。

而且燕剪水、燕剪柳、燕剪风的多了去了，只要不是整个联都重合，应该都没问题吧。

大家图个乐呵，管它重复不重复。

所有跟帖： 

• 你不看，不代表其他人不看 -shenqiqi- ♀ (0 bytes) () 02/01/2024 postreply 19:59:37

• 这也没有一定的标准啊，怎么证明呢？又没有一本国家诗集。 -xiaolee2- ♂ (123 bytes) () 02/01/2024 postreply 20:02:52

• 要证明什么？？ -shenqiqi- ♀ (0 bytes) () 02/01/2024 postreply 20:04:24

• 证明是抄的，而不是写出一样的，没法证明啊 -xiaolee2- ♂ (57 bytes) () 02/01/2024 postreply 20:07:49

• 我没说这话， 是你说的。。。我只是把这首诗找出来。大家自己看呗 -shenqiqi- ♀ (0 bytes) () 02/01/2024 postreply 20:10:32

• 这不还一堆人在文学城诗坛逛吗 -shenqiqi- ♀ (0 bytes) () 02/01/2024 postreply 20:01:16

• 就算重复了，又能怎么着？又不犯法，巧合而已，没什么大不了的。 -xiaolee2- ♂ (96 bytes) () 02/01/2024 postreply 20:08:49

• 是不能怎么着。。。看人呗 -shenqiqi- ♀ (0 bytes) () 02/01/2024 postreply 20:11:42

• 一般来说去读对多年前的网络作品的话，应是对作者感兴趣，或是作品在其他地方被广泛引用而引起注意。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/01/2024 postreply 20:04:21

• 所以说，who knows -shenqiqi- ♀ (0 bytes) () 02/01/2024 postreply 20:05:14

• 该诗应该没有被广泛引用，所以剩下的可能性是作者的影响力有多大以至于人去读其多年前的网络作品 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/01/2024 postreply 20:08:12

• 那就看个人自个儿怎么说呗 -shenqiqi- ♀ (0 bytes) () 02/01/2024 postreply 20:13:01

• 谢谢楼上诸位留言讨论。我要忙去了，这事情就不再回复了 -lilly28- ♀ (0 bytes) () 02/01/2024 postreply 20:36:18