《红楼梦》金陵十二钗吟注之二
宝 钗
莫责蘅蕪似佞臣,娇花遭雨各纷纶。
顶包当是情无奈,误己堪怜亦误人。
自注:纷纶,忙乱。唐·杜甫《丽人行》:“犀箸厌饫久未下,鸾刀缕切空纷纶”。以宝钗之精明,当亦知宝玉情不在己,然情势所迫,行此下策,实亦无奈。世事如此,身处其中,多习其道,又何必苛责一娇弱女子也。
《红楼梦》金陵十二钗吟注之二
宝 钗
莫责蘅蕪似佞臣,娇花遭雨各纷纶。
顶包当是情无奈,误己堪怜亦误人。
自注:纷纶,忙乱。唐·杜甫《丽人行》:“犀箸厌饫久未下,鸾刀缕切空纷纶”。以宝钗之精明,当亦知宝玉情不在己,然情势所迫,行此下策,实亦无奈。世事如此,身处其中,多习其道,又何必苛责一娇弱女子也。
•
多谢雅临鼓励,问好!
-山水苍茫-
♂
(0 bytes)
()
01/09/2024 postreply
19:45:32
•
赞
-lilly28-
♀
(0 bytes)
()
01/09/2024 postreply
19:17:20
•
呵呵,哪里看出爱憎分明了,我是在替宝姑娘辩解说好话呢~~~~~~二人之遇,皆令人怜悯。
-山水苍茫-
♂
(0 bytes)
()
01/09/2024 postreply
19:52:08
•
。
-lilly28-
♀
(0 bytes)
()
01/09/2024 postreply
19:56:00
•
呵呵,开头就用了一个“莫责”,语意明确坚定也~~~~~~:)编务太忙了,一目十行~~~:)
-山水苍茫-
♂
(0 bytes)
()
01/09/2024 postreply
20:01:44
•
哈哈哈,多一句嘴:”天下男子”有点泛。得到这个问题答案的最简单的办法是问老公或男友。不过其必曰:
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
01/09/2024 postreply
20:56:55
•
黛玉诚可爱,宝钗价更高,若为爱情故,二者皆可抛!~~~涂鸦以博一乐!
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
01/09/2024 postreply
20:57:18
•
山水兄好兴致!有研究说掉包计是续书作者拙劣的笔法。原著的意思是宝黛合体,可惜后四十回遗失了!
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
01/09/2024 postreply
21:02:08
•
。
-lilly28-
♀
(0 bytes)
()
01/10/2024 postreply
01:08:35
•
呵呵,文革兴起,不知出了多少“红学专家”,搜隐猜奇,众说纷纭。小诗不作考据辨析,惟据通行本写感概耳~~~:)问好方外兄!
-山水苍茫-
♂
(0 bytes)
()
01/10/2024 postreply
11:47:52
•
黛玉适合谈恋爱,宝钗适合过日子。如果两个人融为一人就完美了。但天下难找。没爱过黛玉的男人,是人生有些可悲的。没遇到过宝钗
-苏牧-
♂
(102 bytes)
()
01/09/2024 postreply
21:29:40
•
谢谢玉教。这种文章看看也就算了。曹大师的成功在于描述一个有血有肉的人。一个有性灵的人。
-苏牧-
♂
(336 bytes)
()
01/09/2024 postreply
21:55:22
•
谢谢玉教。把黛玉的好,归纳为聪明,多愁善感,小性子,我还真不同意。这种人太多了,一抓一大把,有什么稀奇,也看不出来什么
-苏牧-
♂
(286 bytes)
()
01/09/2024 postreply
23:15:38
•
楼上二位老师其实都赞同黛玉的“性灵”之美。我也认为,
-lilly28-
♀
(3175 bytes)
()
01/10/2024 postreply
01:06:28
•
谢谢。这段话深得我心。说到我心里去了。
-苏牧-
♂
(0 bytes)
()
01/10/2024 postreply
01:30:29
•
看来我跟苏老师的审美观念比较类似:)
-lilly28-
♀
(0 bytes)
()
01/10/2024 postreply
17:22:24
•
不客气。也谢谢您分享您的心得,您的观点也是很有代表性的
-lilly28-
♀
(0 bytes)
()
01/10/2024 postreply
17:24:53
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy