侯爷的例子很有意思。

律诗中的对仗，有些是不工整的。您说的老杜的这首诗，其中“露从今日白，月是故乡明”常被人作为工整对仗的经典样板。可是为什么不把“兄弟皆分散，无家问死生”作为对仗经典呢？就因为它欠工。那我们是不是该批评老杜对仗不对呢？其实在律诗中对仗欠工的例子是很多的，而这种欠工的联常写在最紧要处，让人读来不仅不觉得因为欠工而不舒服，反而会觉得更加酣畅淋漓，引人注目。老杜这个地方写得一气呵成，催人泪下，又有前面极工整的一联作铺垫，使得这一联鲜活灵动而不拘泥呆板。

对对联和写律诗还是有区别的。对对联有很强的游戏成分，出联者常设有机关。对联者首先要识破机关，然后努力满足出联者的所有隐含的条件。基本要求就是工整。此外，也要通顺，雅致，巧妙，灵动。比如上联是“两个黄鹂鸣翠柳”，如果对“一头白驴啃黄书”，是不是很难看呢？Lilly诗友对的，诸葛亮剑，司马迁居，司马对诸葛其实声调欠工，除了成功破解机关，更难得的是其雅致且引人深思。诸葛司马是三国时的死对头。虽然实际用的是司马迁，却让人联想到司马懿。是很巧妙的对法。至于司马迁迁居，也引人深思：司马迁迁过居么？从官邸到监牢，算是不算呢？所以这一联细思让人觉得深沉。

回头再看您的，老谢谢谢谢天地，是不是难看了点呢？

所有跟帖： 

• 多谢白兄长篇大论，引经据典！可能有道理！我再琢磨一下！ -冠军侯- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 18:16:38

• 我在楼上我的帖子那里顺便评论了一下这条，仅供参考：） -lilly28- ♀ (0 bytes) () 12/04/2023 postreply 11:11:13