才看到，甩一句批评的话容易，不仅不解释还指责别人敏感，真的是过了。

律诗这种文体，历朝历代都写，当代的还真没听说啥能和唐宋明名作比的，自娱自乐罢了，有人愿意写就值得鼓励，大家探讨才是正理。

 

所有跟帖： 

• 先生，请问我批评谁了？我与文学城里的任何人都没有过节。最近我比较了几个论坛，有这样一个感受，坦率地说出来而已。 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 13:58:45

• 误会，我是支持你的观点。 -tennisfan87- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 14:02:03

• 一并感谢楼上两位诗友！盈盈心领了～～ -盈盈一笑间- ♀ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 14:03:46

• 哦，我误解了，对不起。。。当好版主不易。像诗坛版主，要懂诗、包容、勤奋、不显摆，甚至对有缺点的诗也要先点赞，不容易啊。 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 14:09:08

• 有缺点的诗 ，欢迎指正，没有问题的。关键是用什么态度！套用一句网络流行语，伤害性不大，侮辱性很强，有必要吗？ -盈盈一笑间- ♀ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 14:12:53

• 对。关键是怎么说话。。。另外，作为版主，要有面对热情很高，但不懂对仗、平仄全错的“七律” 作者的准备。怎么办？ -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 14:20:22

• 窃以为，可以实话实说去指正问题。但是，请勿用高高在上的姿态！互相尊重，是最基本的为人之道！ -盈盈一笑间- ♀ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 14:28:44

• 假定交流一切顺畅，版主也是要花费好些时间的，而且是花在101水平。值吗？愿意吗？这是个问题。 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 14:41:41

• 都是票友，无非是时间长短而已。谁还不是从101开始的？值不值这种说法的潜台词本身就是一种傲慢。恕我直言。诗友见谅！ -盈盈一笑间- ♀ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 19:23:00

• 双方基本上都礼貌性擦肩而过了，您却貌似公正地在这里拱火。 -惜也- ♀ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 14:40:37

• 您说话要有根据。我对二人的事情一无所知（现在也不清楚）。我最近4周除了post几篇文章外，并不上诗坛。 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 14:44:09

• 发言之前先看清楚。 -惜也- ♀ (208 bytes) () 08/28/2023 postreply 14:50:22

• 如果您不是回我的帖子，说一句不就完了？说道“和气”，若是我，对一位七绝有缺点的网友，我永远都不会讽刺人家“七不绝”的。 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 14:58:43

• 果然不掩饰对实话实说的嫌弃了。对，让我们都只做真实的自己。 -惜也- ♀ (0 bytes) () 08/29/2023 postreply 13:36:08

• “惜也”说话的方式值得商榷。也许你所谓的“实话实说”包含了某种评论，但近乎骂人的刺耳言辞，谁还会去从中体会你的分析观点？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/30/2023 postreply 10:04:31

• 如果在您眼里这叫礼貌，只能说明您跟这位大师很投缘，呵呵，顺便也祝您早日也成大师。 -tennisfan87- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 15:07:38

• 不服气可以贴自己的诗词，皮里阳秋夹枪带梆的，就算了吧。 -惜也- ♀ (0 bytes) () 08/29/2023 postreply 13:44:01

• 贴过啊，你还点评过；也点评过你的。那件衣服不喜欢，扔了。 -tennisfan87- ♂ (0 bytes) () 08/30/2023 postreply 09:20:22

• 大家别争了，这是不可能争赢的。争赢了也只是伤了和气！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 15:19:34