不过，如果理解为抑烟柳而扬草色，则我觉得韩愈用“绝胜”二字太过。这不符合韩愈平和之性格。胜可胜些，莫非能胜那么厉害乎？

居士以为如何？

所有跟帖： 

• 以我的感觉，嫰柳叶之美用绝胜描述并不为过。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/24/2023 postreply 11:31:32

• 我是唐大师的反方。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/24/2023 postreply 11:34:23

• 我是80%唐+20%郭。(20%)原因是柳叶成长速度很快，难以界定。 -方外居士- ♂ (93 bytes) () 03/24/2023 postreply 11:44:59

• 我跟唐大师的分歧不在柳芽儿 是年轻还是年老。我觉得韩愈是在说，酥酥的草，小小的清新，可比那浓浓的柳色强得多了。 -郭大平- ♂ (135 bytes) () 03/24/2023 postreply 11:58:27

• 一般人理解烟柳，非初春之物。可唐大师则曰不然，曰初春的嫩柳芽儿，亦可成烟。故有柳芽儿是年轻还是年老的辨析。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/24/2023 postreply 12:30:50

• 除了小雨感觉不错外，对草的描写并不让人觉得能绝胜烟柳，即使这烟柳是浓密的熟柳而非嫰柳。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/24/2023 postreply 12:34:29

• 无需小草胜烟柳。韩愈是说，啊，这酥酥的雨，清新的草，以及其他一切，所构成的初春，岂不远远胜过那充满烟柳的皇都仲春/暮春? -郭大平- ♂ (4890 bytes) () 03/24/2023 postreply 13:10:45

• 你那首诗不能作为根据，不可类比。在当时人生圆满的韩愈眼里，烟柳环抱的的“皇都”是最高大上的，不会败给任何事物。 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 03/24/2023 postreply 14:04:03

• 你对《初春小雨》的解读，也不好说没道理，不过是要脑筋转一个急转弯而已。诗一开始诗人似乎就在赞美小清新，突然在最后又大赞起 -郭大平- ♂ (87 bytes) () 03/24/2023 postreply 14:37:35

• 按百度：”烟柳应是清明时节，柳叶稍微长出尚还嫩黄未绿之时，成片望去所呈现的状态，仿佛轻烟笼罩树冠，故而成名。”即嫰柳叶 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/24/2023 postreply 16:40:31

• 居士评论：中国地域广大，柳树发芽各地时间不同，韩诗烟柳季应以长安时间为准！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/24/2023 postreply 16:51:10

• 这个问题就更复杂了。据古气候学研究，中唐的长安比现在气温高1C左右，而且雨水也更充沛一些。这可不是一点点差异。 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 03/24/2023 postreply 17:40:30

• 这学问就大了。今古不仅发音有变，时间也要变。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/24/2023 postreply 18:41:59