还真是。但肯定不能理解为an/en押韵，否则安为什么不在里面？

所有跟帖： 

• 平水韵，是本韵书；如果愿意用平水韵，就查韵书以确认韵字是否正确。不要问为什么，因为总结归纳出平水韵的人都不在了。 -惜也- ♀ (431 bytes) () 03/03/2023 postreply 11:07:55

• 我觉得，为什么一定要按照以前那些这韵那韵去强拉硬凑呢？就用拼音，韵母相同者就算押韵，岂不简单？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/03/2023 postreply 11:12:54

• 不学，岂不更简单。 -惜也- ♀ (0 bytes) () 03/03/2023 postreply 11:48:03

• 学，还是要学的。但应该学习那些先进的东西。腐朽落后的东西，那就不要学了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/03/2023 postreply 11:52:16

• 正好，那些腐朽落后的东西就留给我这类腐朽落后的人去学吧。 -惜也- ♀ (0 bytes) () 03/03/2023 postreply 11:58:23

• 我不反对平水韵，我自己就用，有网上韵书帮助也不难。只是对历史上语言的变化很有兴趣而不得其解，故有疑问。 -方外居士- ♂ (200 bytes) () 03/03/2023 postreply 13:56:02

• 那应该不是＂诗＂本身的问题了。语言学，声学，人体结构，社会学，历史，怕是汪洋大海滔滔不尽了。 -惜也- ♀ (0 bytes) () 03/03/2023 postreply 15:00:52