绝诗读议

《嫦娥》唐·李商隐

 

云母屏风烛影深，长河渐落晓星沉。嫦娥应悔偷灵药，碧海青天夜夜心。

 

议：律绝词牌，是预设好的程序，在其中摸爬滚打出“这是李商隐的诗，而不是李贺的诗”，其笨和将毛笔当日常的书写工具一样，把汉民族整得够呛，至今仍在清零，想不通全民免疫。

 

李商隐这诗铺的摊子很大，起码是一首《蜀道难》的规模，可七绝的程序是别人订下的，于是强势崛起，又怕烂尾地草草完韵。

 

孤独，用绝律去说，如跳蚤打拳头，哪行；就是换上李白那样的律绝全能高手，撕下一片，“床前明月光”样地闲晃，也还是嫌“孤帆远影碧空尽”般的单薄。

 

别离，相思，生死，爱恨，没有足份量的阅历，仅用律绝来打水漂，忽悠高中小女生都不见得够。

 

常会觉得，律绝是明明想偷懒，想弯道超车，却又做出一副很费劲很累的样子的人世忽悠。

 

抑或是思维审美上就是个大脑视线短路型，“遍插茱萸少一人”时，千万别以为他为此愁得不要不要，当作一时得了机灵地一抖，看到自己写出了金句正得意地搓手搓脚，更准。

 

《杜工部集》会读到烦。烦过会回想起它，能体会到“诗史”的份量。病，困，老，说了又说，揉碎了，掰开来又合上，组成一重厚重。杜甫的诗，想不到抖机灵，他用诗当便当，给出了一份历史长卷，好得《清明上河图》《万里长江图》比不了，《流民图》也不及艰深。

 

杜甫几？李有三。

 

王国维说：

［十六］词人者，不失其赤子之心者也。故生于深宫之中，长于妇人之手，是后主为人君所短处，亦即为词人所长处。      ［十七］客观之诗人不可不多阅世，阅世愈深则材料愈丰富、愈变化，《水浒传》、《红楼梦》之作者是也。主观之诗人不必多阅世，阅世愈浅则性情愈真，李后主是也。

 

不以为然。李煜，一点不傻。读他被俘后的种种，可是个精得很的哥们儿。

 

“梦里不知身是客，一晌贪欢”，精不精？

 

“一旦化为臣虏，沈腰潘鬓消磨”，做了俘虏，仍耽心形象不像以前那样酷了，纯吗？

 

听得到“教坊犹奏别离歌”，那心里鬼有数。

 

他不过是见到的人少，逛的园子不大。宫斗剧说得明白，方寸之间有天地，拼翻牌子主意多。李煜的“春花秋月何时了”“剪不断，理还乱”等读了，一个满肚子的数，满脑瓜的算计，就想自己的掼坏了的“小皇帝”的形象，丰丰满满于眼前。

 

好看可爱，谈不上。但李煜做到了，铺开了摊子，借用了别人设下的程序，却打造出了一眼就不难认出“这是李后主的词”。

 

一眼就看出是谁的诗文的，就是不二的好诗文。而读中国古典诗文的功夫深的，往往是看了无数眼才勉强识得谁谁。

 

可做个智力小测验，将三李五胡六王的律绝混在一起，谁能辨出谁雄雌？

这是程序之过？还是用程序用得不好之过？还是，从根子上就歪脖子了？