关于和诗步韵 的 一些 评论

关于和诗步韵 的 一些 评论

【说明一下，这里是笔者看到的一些关于步韵弊端的评论，不代表笔者的观点。笔者不反对高人步韵。大诗人元微之白乐天刘禹锡很多诗互相步韵。苏东坡步了所有的陶渊明的诗，他还让他弟弟苏辙和学生晁补之跟着他步】。

 

答萬季埜詩問-清-吳喬：

步韻最困人，如相毆而自縶手足也。蓋心思為韻所束，于命意布局，最難照顧。今人不及古人，大半以此。嚴滄浪已深斥之。而施愚山侍讀嘗曰：‘今人只解作韻，誰會作詩？’此言可畏。

宋 严羽《沧浪诗话·诗评》：“和韵最害人诗“

宋 杨亿：“君臣唱和赓载而成文，公卿宴集答赋而为礼，废之久矣，行之实难，非多士之盈庭，将斯文之坠地矣。”

明 王世贞：“和韵联句，皆易为诗害而无大益。” 

清 李沂《秋星阁诗话》：
 “步韵尤今日通病，此例宋人作俑，前此未有也。观唐人唱和之什，不必同韵、同体，况步韵乎？
 今一诗成，步者纷纷，一韵屡见，如蔗粗重嚼，有何滋味？牵扯凑合，梏人才情，导人苟简，诖误后学，莫此为甚。诗既不佳，徒劳神思，诗之不幸，一至于此，大可伤也。”

梅曾亮：“和韵犹削足适履，屈头便冠，此又一弊也。”

原玉一词的杜撰谬用及其成因探源 宗孝祖：
纵览当代大量酬答唱和的诗词，大多数为应景而作，青涩稚嫩，笔下空洞，多数又是急就之章，炫人耳目，且受韵辙题材的限制和原作意境的影响，为事而文，为文凑韵，整体水准不高，导致作品毫无新意；加之有的作者学养欠佳，“先天不足”，又不能潜心文史，急于求成，强行“制作”次韵奉和的诗词，不免堕入文字游戏，实为惋惜。

所有跟帖： 

• 和诗之乐主要还是在参与者 -作业本- ♂ (2629 bytes) () 02/20/2021 postreply 12:55:22

• 重要的还是让事实说话，让诗句自己说话，这些诗句有没有触动内心，引起同感，共鸣，令人回味？ -王武- ♂ (518 bytes) () 02/20/2021 postreply 13:51:14

• 百花齐放，雅俗共赏。乐在其中，无碍无伤。可寓意，可怀古，可抒情叙旧，可洒脱玩笑不思量。无拘束，随心意，各有千秋，各有所长…… -闲者__- ♂ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 14:08:35

• 学习了。关于步韵（次韵），相当于设定一个主题方向和几个既定韵字及位置，显然是限制和约束了创作空间，不容易出好作品。个人猜测，这是 -胡思乱想- ♀ (142 bytes) () 02/20/2021 postreply 15:15:28

• 谢谢分享。佩服G君读书深耕。同意作业兄之见，“和诗之乐，主要还是在参与者。” 文人筵席之间，吟诗唱和，诗乘酒劲，兴随歌发，乐在 -十乘- ♂ (116 bytes) () 02/20/2021 postreply 15:56:46

• 谢谢各位评论， -ghertfort- ♀ (260 bytes) () 02/20/2021 postreply 16:39:22