以你的功利目光看去，就没有不功利的。单就就“养”字，你也完全说反了。养，最基本的意思，是提供食物，成就其发育成长。这是天性和人性

以你的功利目光看去，就没有不功利的。单就就“养”字，你也完全说反了。养，最基本的意思，是提供食物，成就其发育成长。这是天性和人性。那谁说，

不能只知道生，不知道养。其实是理性加礼性滴道出人性、人类社会的繁衍基础。

父母对子女的爱，是纯粹滴。以后对这个“养”字在各种领域的扩展使用，正体现了最初的善意和美好愿望。

大概楼主这样的怀疑一切的否定人格的人类多了以后，“养”字其后衍生的言外之意，才多了些利用关系、以及防范的揣度。

所有跟帖： 

• 以及，我虽然不同意你的一些观点，但并不是不欢迎你在诗坛发帖。有些尖利的观点，并非坏事。至于你对格律诗的不屑， -泥鳅儿- ♂ (158 bytes) () 09/13/2020 postreply 07:24:48

• “只知道生，不知道养”，是我说的养；养是提供...，是辞典的释。 -姚顺- ♂ (181 bytes) () 09/13/2020 postreply 08:02:43

• 这就是你不懂的地方， -泥鳅儿- ♂ (713 bytes) () 09/13/2020 postreply 08:34:33

• 我答了。你复的，是在说另一回事。就觉得。 -姚顺- ♂ (0 bytes) () 09/13/2020 postreply 08:59:32

• 你在逃避和闪躲。上次指出你的引用错误，你也是这招儿。没意思。 -泥鳅儿- ♂ (0 bytes) () 09/13/2020 postreply 09:11:23