说说要不要按照格律，还是说要推崇意为上，其他都抛开？

我拿现身说法，卖个丑。

小时候看课本里的唐诗根本就不押韵嘛！杜甫的最不喜欢。其实现在想想这个倒没错，因为我不知道这个读音不同，什么 xie斜应该读xia斜，遇到这样的句子，根本不押韵，哪来的美感啊？至少这个美感需要韵律是直观的，正确的。（回头想想，其实语文老师也没那么教，可能也不见得每个语文老师都精通？）

后来沧桑了些，偶然读了唐诗三百首（启蒙得晚，现在还是小学生），虽然有些字体会不到正确的读音，但是觉得意思能够理解了，感情上好像能相通了，于是喜欢上了诗，最喜欢诗的一点就是它的语言精炼而意思却丰富。继续读，慢慢猜一些字该大概怎么读才押韵，比如说儿字读成妮ni（嫁与弄潮儿）。这个其实还好猜，毕竟不可能每个韵字都和现在不同，所以上下对比就知道什么韵了。觉得真正难的是分清一些邻韵，东冬，寒删，等等，这个是在习作之后才需要考虑的问题。死记硬背是很容易失去兴趣的，无非就是多读，加上涂鸦查韵（经常涂，自娱哈）。有些诗读到了，就有直观印象了，比如说王维的安禅制毒龙那首二冬韵，这样一说起二冬就想起那首，自然好几个韵字都知道是冬而不是东。另外一个就是入声字，很多人说入声字不容易，其实入声字比区分邻韵容易多了，如果你读老杜的诗，那入声字基本上见个遍。入声字大部分二声，所以我看到二声的字而脑子里没有印象它是平声字的话，我就猜它是入声字。现在喜欢用入声字，不是有意为之，就是习惯了，确实很多地方适合。

说了这些，还没有说到正题。为什么要按照个老规矩，无它，好！首先入声字坚决要留下来，那个“意”和平声字是不同的，比如说杀字，多么不顺的一个字，你说要用作平声？如果理解不到这点那也就没有必要解释了。其实汉语很多平仄的自然搭配，如“其实”，普通话是两个平声，但按平水韵，实字是入声，这就是一个平仄搭配。很多时候一个意思有时要平，有时要仄，那就想想这种词组就好用了，（抱歉，上面这个“其实”不是同意词组，所以不是这个方法的例子）。除了入声字外，那无非就是古音和普通话在平声韵部上的区别了（斜字类），这个我觉得倒是可以商酌，但是你如果脑子里有了先入为主的那些诗句了的话，我想选择古音也是很自然的。这个和入声字当平声读是完全不一样的问题！

最后说说，那个“意为上”。意为上没错，确实意最牛，古往今来哪个大家都这么说。但千万不要以为他们说得，我也说得。意为上 不是一个借口，等到真正能达到 意 的境界的时候，我觉得什么平仄，早就不是问题了。当然，凡事都不是绝对的，有人从来就不写律绝，只写古风。陶渊明也不讲究平仄不是（首先这个概念当时有没有我不知道，据说是没有，但客观事实是他的诗没有平仄也是好诗对不）？但是，追求还是借口，这是一个自问自答的问题。

没有诗，也不想凑：）本来也是一时兴起的文字，留几天都是灰尘里去了，啥时候删都行。