此是去年旧作。把微信上的解释贴在下面：
谢谢朋友们关注。
我是上周末读了网上关于李鸿章先生的一首诗写了上诗。
劳劳车马未离鞍，临事方知一死难。
三百年来伤国步，八千里外吊民残。
秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛。
海外尘纷犹未熄，诸君莫作等闲看。
这首七律诗押平水十四寒韵，对仗工整，用词恰当，布局恢宏，不失为一首佳作。
问题是这首诗是谁写的？有如是说：
1. 李鸿章先生自己的绝命诗。2. 李先生的朋友悼念他的诗。或托其名代写的。3. 是康有为悼念李鸿章的诗。这就太荒唐了。
我认为：
1）作为晚清重臣，李鸿章是干实事的，所留下的诗作非常少。这个很正常。旧文人都能写诗，但只有政治上失意者才会写大量的诗。李鸿章好像只留下了10多首诗，多半是他参加科考当上翰林之前写的。 他39岁当上江苏巡抚之后好像就没有写过什么诗词了。 好像这类人物也要避嫌， 不能写。晚清张廷玉，近代周恩来都没有留下什么诗词。 张廷玉那个六尺巷的诗分明是打油，不是正史。周先生只留下了早年写得一首<大江歌罢。。。。。》的七绝， 功力不浅。李鸿章当了39年封疆大吏， 78岁（1901年11月7日）寿终正寝，谈不上写什么绝命诗。 他可以从容地留下遗嘱。如果他确实有这么一首诗，不出现在其遗嘱中，一定有自身的原因。
2）如果是别人写的李鸿章的悼亡诗，那这个人一定不是康有为。李鸿章不可能看得上康有为这个历史上的第一妄人。 康有为也写不出这一首诗，立场不对。这首诗最后两句写的是要人们警惕在海外的“康梁乱党”的。不是说列强。
By the way, 康是康，梁是梁，出发点在一起，终点不在一起。咱不看康梁本人，看看两家后人便知。
3）把这首诗说成是康有为写的，实令李中堂在坟中也气糊涂了。
七律 为李中堂抱屈 （平水十一尤）
先生壮岁统吴钩，岂得偷闲觅句柔。
青出于蓝追涤帅，才高一着胜襄侯。
百年洋务开新卷，四十疆臣集古羞。
枯骨有灵应太息，何曾正眼顾康猴。
涤帅， 曾国藩。 曾比李大12岁，科举功名早9年。此外，曾和李的父亲李文安先生为同科进士。李一生执弟子礼事曾（门生之长）。李悼念曾的挽联如下：
师事近三十年，薪尽火传，筑室忝为门生长；
威名震九万里，安内攘外，旷世难逢天下才。
襄侯，左宗棠 （文襄公）。
今天 （20205月24日）再加上一句， 千万不要相信电视剧走向共和。天朝先是肯定了康有为这个历史上第一妄人， 又要给李中堂部分“平反”，电视剧走向共和就让李中堂说康猴好话，没有的事。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
