李陵

少年傲气藐匈奴，

苦战方知是险途。

敢拒千军为将者，

不能一死报君乎？

单于青眼招佳婿，

武帝赫颜恼叛徒。

从此河梁羞姓李，

胡尘扑面泪干无？

 

后记：常有人读《史记》，对李多溢美。实际上，李夸海口于帝前，副将战死而己偷生，武帝开始只治了史翁之罪，一年后还派使者前去迎返，在听到李在帮敌人练兵后才诛其族（虽是误报），在这件事上并无过失。后世文人的妙笔，改变不了其叛国的事实。

所有跟帖： 

• 好律欣赏，前四句很不错，尤喜“敢拒千军为将者，不能一死报君乎”之流水对！但您的理论颇有商榷处 （特别是缺乏史事的支持和独立的思考 -清泉水- ♂ (11616 bytes) () 11/08/2017 postreply 20:21:42

• 与兄探讨： -一书生- ♂ (1028 bytes) () 11/08/2017 postreply 20:59:34

• 忽然想道李广曾被俘过 -一书生- ♂ (568 bytes) () 11/09/2017 postreply 01:44:41

• 闲人瞎评一句： -一书生- ♂ (104 bytes) () 11/09/2017 postreply 01:46:24

• 如兄所论，其实 李陵 和 李广 【性格】 终有差别、亦致结局和史誉有异。电视剧《汉武大帝》 将此差异演绎得很精准 -沁文----古来客- ♂ (85 bytes) () 11/09/2017 postreply 09:26:33

• 关于 “英雄” 之定义其实不一：如 秦皇 为【时世】英雄；荆轲 为【侠义】英雄。自古及今诸如此类辩论与分析甚多 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 09:29:09

• 秦皇 和 荆轲 主张、目的不同、且互为敌人，然二者皆堪英雄之谓 ，实不宜以 “非白即黑” 二元 裁定 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 09:33:03

• 自古及今 总有 “忠臣不事二主” VS “良臣择主而事” 截然相反倡导，史上诸人选择有异，而结局亦有差别 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 09:37:45

• 即：有的能人降后得【真正】重用、且得建功立业；有的则仅被临时 “利用”、后则厌弃甚至诛之 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 09:40:40

• 有的贤能之士为 桀纣 一类 奉献 愚忠、为后世称为 不智；有的贤人为【明主】尽忠、其死重于泰山 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 09:44:33

• 这一帖和帖下的互动真是难得一见的精彩！给两位老师鼓掌。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 06:38:54

• 拜读大赞书生兄好律。亦拜读书生兄和清泉兄详细论述、各有千秋 。。。 -沁文----古来客- ♂ (85 bytes) () 11/09/2017 postreply 08:50:06

• 此 个人 感觉 【非】针对 汉武、李陵之具体事例，而是一个通用观点，即个人【不】主张愚忠 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 08:52:17

• 即:若君主为桀纣 类人物 或【严重、明显】(战略)失误，则或不必殉命却仅博史书留忠名，沁文系汉武超粉 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 08:54:48

• 沁文 个人观点 是 汉武、李陵 二者皆可理解：许多复杂因素(包括误传 李为匈奴训练军勇) 导致悲剧、令人唏嘘 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 09:00:05