太息一生风雨愁，生是动词则风雨兼愁，生是名词则风雨长愁。我坚决不同意太息生风一雨愁的写法。我的写法拗救自如无痕。

所有跟帖： 

• 救拗没有什么不可的，但只要救，就说明是有弱点的，需要救了，就不可能无痕了。 -研究研究- ♂ (187 bytes) () 08/25/2017 postreply 10:55:37

• 一生，风雨，怎么就有痕了？多么常用的两个词汇。这两个词用在我这首诗里，准确妥贴朴素有力，比＂生风一雨＂不知道要强多少倍。＂心里头 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 11:26:54

• ＂心里头＂也比＂立里头＂强。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 11:40:21

• 用立里头也是为了应用你用的字。要改一下的话，我是同意的。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 13:49:46

• 那么，可不可以这样说:原诗的拗救没有错。同样的诗意不用拗救也能写好。但是同样的诗字为避拗不救而重排，是远远不如原诗的。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 15:35:32

• 还是我说的意见：救拗是一种多少有点无奈的办法，所以能不用就尽量少用。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 16:26:39

• 我用，也没用错，又有什么问题呢？如果我决定一生用在三四字处，则必须要救。风雨二字从天而降，简直就是天生地造的。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 16:34:30

• 救得自然 -琪涵- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 16:59:14

• 听也罢，不听也罢。反正是你的一个学习态度。我也就到此为止了！ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:08:13

• 我有落韵的诗，组集的时候我主动删了。因为我从来对自己的诗盯得最严。这就是我的态度。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:49:50