问好清泉兄，久违～。 犹豫了半天是不是应该冒泡，看来还是定力不够～～

同意您说的，一剑兄评析的文字比俺那个小词好多了：），俺那个拙作不值一提，汗颜ing～～

就您的几个问题，我还是自己回答吧，毕竟好像是俺写的。 

玉尘，俺本意是指茶烟。 估计表达木到位～～

至于，“无”与“不”，“孤”与“只”，都不能称之为“对偶”。 

俺不知您是啥意思，如果说这不能做对，俺则有其它看法，探讨。 

首先，“只”影的只可以做量看吧，古来用的也不少啊，搜搜搜就得：）

1. 只影侵霜月，孤鸣入戍楼

2. 度云怜只影，照水认双飞

3. 兰室双芽秀，萱堂只影斜

4. 杜门只影惟便静，览镜双眉未忍开

5. 鸠怜只影营巢瘁，乌喜孤雏返哺慈， 等等。。。

 

至于 无 与 不， 就更多了

万里云无侣，三山鹤不笼

热月无堆案，寒天不趁朝

借问不流水，何如无念心

庙算无遗策，天兵不战功

苇宽云不匝，风广雨无闲

云归无定所，鸟迹不留空

等等等等， 此处剩余300多页未察～～

 

不要再勾引俺回来哈，虽然很想，但最近忒忙， 忙得没有朋友～～。 

再问夏安

所有跟帖： 

• 无/不，孤/只。可对，但合掌。清泉兄估计也是这个意思 -归来探梅- ♂ (0 bytes) () 06/28/2017 postreply 09:39:52

• 俺不认为清泉兄是这个意思：）第一联有点合，第二联俺认为一点不合。 -Eragon- ♂ (153 bytes) () 06/28/2017 postreply 09:54:49

• 喜欢这种讨论！夏安 -归来探梅- ♂ (0 bytes) () 06/28/2017 postreply 10:00:12

• 探梅老师好！前日泥鳅儿有个帖就讲了对偶的不同境界。龙兄这个绝对不是机械地对。。。 -石蝶- ♂ (0 bytes) () 06/28/2017 postreply 10:07:32

• +1 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 06/28/2017 postreply 12:11:19

• 龙兄冒泡了，看来以后清泉老师要多多拍你几砖。。。 哈哈！ -石蝶- ♂ (0 bytes) () 06/28/2017 postreply 10:09:59