认真地说，“屋” 字 不 宜作【仄】韵七绝之【押韵末字】《== 因其古、今声韵不同 ==》 荷韵 在此照顾了古人、却忽略了今人

所有跟帖： 

• 诗词 (应)是人类最精美语言之一，非 宜如日常俗语之将就 ==》 宜择 【极】好之字作为押韵末字，宜花(至少10%时间)择之 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/07/2017 postreply 11:44:37

• 字有万千，显然 并 非 每字皆宜入诗、入词 --- 例如负面、戾气、俚语等【废字】。而【押韵末字】尤其为重、需谨慎 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/07/2017 postreply 11:46:45

• 若楼上 荷韵 不显式 标明，则沁文初读之时恰因【屋】字而几乎误以为 是平声押韵七绝。故 押韵末字宜 兼顾 古 + 今 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/07/2017 postreply 11:49:06

• 【不作为 押韵末字的】古今声韵相异之字，(相对地)可 “隐藏于” 其它诸处 以 “掩人耳目”、“混水摸鱼”^_^ -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/07/2017 postreply 11:54:56

• 总共才【两】个 【押韵末字】，若随便遽选而用之，窃谓 非 所其宜 也 。。。如上啰嗦絮语拙论妄言 。。。 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/07/2017 postreply 11:59:59

• 同理，【看】字 尽管 【旧时】可平可仄，但 不 宜作为 【平声押韵】 绝律 之 【押韵末字】，宜 “隐藏” 句子中间 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/07/2017 postreply 12:12:26

• 今人(根据现代汉语拼音) 将 【看】字 作为 第四声 (【仄】 声) 来读，若以其押平声韵就罔顾了今人 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/07/2017 postreply 12:15:37

• 基本赞同，分析有深度。 -wxclcc- ♂ (0 bytes) () 04/07/2017 postreply 12:38:43

• 多谢先生交流、问候先生。致歉 于 沁文 灌水过多，然确欲就事论理而言 诗词之事殊堪谨慎也 。。。遥问春安 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/07/2017 postreply 12:47:19

• 只是今读者多无意于格律，不在乎是否押韵，惟有爱好古诗词者乐于其中。 -wxclcc- ♂ (0 bytes) () 04/07/2017 postreply 12:44:11

• 也因此，沁文 （极其反动地)一直反对 “弘扬” 旧体诗（近 + 古）词，若其消亡，就任其消亡，不宜 “修正” 之 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/07/2017 postreply 12:49:24

• 旧时美妙诗词已然众多、不可胜数，即便今人一首诗词也不写，其实并无任何遗憾 《== 前人大作已够吾辈欣赏矣 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/07/2017 postreply 12:59:29

• 古诗词能流传至今，自有其道理。可能也无需刻意地“弘扬”，最好不要排斥，大浪淘沙，肯定会不断有好诗词出现。 -wxclcc- ♂ (0 bytes) () 04/07/2017 postreply 13:25:29

• 赞 先生 中肯之言。非天才人物，则难“横空出世”（即径直另辟蹊径）；芸芸众生大抵始于深修【功力】 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/07/2017 postreply 13:46:05

• 欣赏两位老师的交流！！荷花受益匪浅！！多谢！！ -荷花清香- ♀ (0 bytes) () 04/07/2017 postreply 15:47:11

• 事有可为，亦有所不为，故需根据自己【真实】兴趣 和 素养而择某一或若干事情而为。 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/07/2017 postreply 12:53:14