好诗4首， 诗之正道。

早朝大明宫呈两省僚友 　——贾至

　　银烛朝天紫陌长，禁城春色晓苍苍。　　

　　千条弱柳垂青琐，百啭流莺绕建章。　　

　　剑佩声随玉墀步，衣冠身惹御炉香。　　

　　共沐恩波凤池上，朝朝染翰侍君王。　　

　

　和贾至舍人早朝大明宫之作　——王维　

　　绛帻鸡人报晓筹，尚衣方进翠云裘。　　

　　九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒。　　

　　日色才临仙掌动，香烟欲傍衮龙浮。　　

　　朝罢须裁五色诏，佩声归到凤池头。　　



　和贾至舍人早朝大明官之作　——岑参

　　鸡声紫陌曙光寒，莺啭皇州春色阑。　　

　　金阙晓钟开万户，玉阶仙仗拥千官。　　

　　花迎剑佩星初落，柳拂旌旗露未干。　　

　　独有凤皇池上客，阳春一曲和皆难。　　



奉和贾至舍人早朝大明宫　　　——杜甫　

　　五夜漏声催晓箭，九重春色醉仙桃。　　

　　旌旗日暖龙蛇动，宫殿风微燕雀高。　　

　　朝罢香烟携满袖，诗成珠玉在挥毫。　　

　　欲知世掌丝纶美，池上于今有凤毛。　　


岑参和作为最， 贾至原作第2， 王维第3， 杜压尾。

王诗问题是后半变韵， 有失工整节奏， 否则和岑不相上下。

所有跟帖： 

• 个人以为，这几首诗就是电脑做诗的水平，没有灵魂。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 19:06:04

• 受建功立业人品道德的洗脑太深 -fito- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 19:35:35

• 怎么和洗脑联系上了？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 19:38:28

• 已千多年的诗言志把中国人对诗的认知洗的干干净净 -fito- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 19:43:22

• 一千多年 -fito- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 19:44:11

• 猪对吃吃喝喝的追求志向可能不亚于人，但猪是写不出"落魄江湖载酒行，. 楚腰纤细掌中轻“ -fito- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 20:02:02

• 估计先生 喜欢骈、赋^_^ -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 19:15:45

• 诗， 注意， 我们是在讨论诗， 不是文， 更不是道德志向，功业人品，忠君爱国 -fito- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 19:32:16

• 明白了^_^，几乎被 沁文 思绪跳跃得 偏离轨道 。。。言归正传 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 19:37:11

• 其实 有很大一本部分人将 【诗、词】 和 【文】混同： 贴发作品之时非要附加 “文／某某某”^_^ -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 19:39:47

• 请问，王维的不是十一尤韵到底吗？为什么说他后半部换韵呢？ -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 20:34:53

• 高低评得确实有点道理。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 06:28:20

• 这几首诗乃应制和应酬诗，并不代表几位真实诗歌造诣。但是，如果有人连基本的功夫都没有，如将"抽刀断水水更流，举杯消愁愁更愁" -清泉水- ♂ (830 bytes) () 03/22/2017 postreply 22:43:34

• 也严重感觉这四首 不代表四位超级诗人之【平素】才情，否则，只能遗憾、不敬地 说 此诗坛之中有许多人作品好于这四首 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 22:50:25

• 今日始知、浩叹 缘何旧时有如许才子竟难科举荣升，似此 ”应制应酬“之作、个人感觉颇留遗憾于世 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 22:54:43

• 此坛水平优于国内诗坛 (如 《诗词吾爱》)最大原因之一在于： 国内诗坛充斥 ”老干体“,乃【格调】立下、无复论其意境 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 22:57:12

• 平心而论，这四首涉嫌古代版 “老干体”^_^：虽非抒发豪情壮志，然属(对朝廷)歌功颂德,个人愚见。未料超级巨匠也有如此作品 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 22:44:07

• 莺啭鸡声闹“春晚”，中南海连大明宫~~~空洞有继，千篇一律~~~ -庞士清- ♀ (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 05:05:58

• +1。沁文兄“老干体”之评，一语中的！读书只要求功名，就难免作点“老干体”。：）所以，老杜亦羡陶、谢啊！ -阿留- ♂ (92 bytes) () 03/23/2017 postreply 06:17:44

• 这四首婉转明暗寓意深曲韵味悠长唱和有序主题分明而各有发挥，岂是老干体们能够望其项背！ -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 06:33:34

• 说得极是。如此美妙的诗作，竟然看不懂的人应该去读读国学基本知识再来喷 -比哭笑好- ♂ (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 06:56:26

• 多谢诗友点评。是不是老干之风，看历史背景即知。当时安史之乱尚未平定，却须歌颂如此排场。。。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 07:54:49

• 多谢墨老师讨论批评。确实写得很艺术，但本质上还是“老干体”，应酬诗，只不过老干远没有这么高的文学艺术修养。或可叫“歌德”体？ -阿留- ♂ (1165 bytes) () 03/23/2017 postreply 07:44:26

• 此“升平景象”，能看出还在“安史之乱”么？可仅仅过了一年，杜甫被贬，战乱中作了这首感人至深的《送远》 -阿留- ♂ (3287 bytes) () 03/23/2017 postreply 07:59:07