一旦某物事可被任何人【随意】获得,也就无复 珍惜、敬重：譬如阳光、空气、水

该 物事 也就如同 智能手机 和 微信 那般地 沦为 【敝屣】 矣 。。。

就此而言，沁文 【极其】 反对 任何针对 近体诗、词 之 修正、改革、和 “创新”。。。

原本 存在 现代【自由】体诗歌 可令大家 【专注于 情感 和 意境】 的呀？

所有跟帖： 

• 沁文兄说到这，有些跑题了。不过在下觉得关注总比忽视感觉好点。诗是文化传承的载体之一，流传越广，会的人越多越好！ -心戚然- ♂ (0 bytes) () 11/14/2016 postreply 11:32:25

• 谢 分享。有些事情无需弘扬和挽救。。。它若消失，则属自然选择。 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 11/14/2016 postreply 11:36:48

• 若世间有最后一人还在真心喜欢近体诗词，它就尚未消亡 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 11/14/2016 postreply 11:37:51

• "变相" 的挽救 实已在 改变其 若干 基因，已失【本色】 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 11/14/2016 postreply 11:41:11

• 实际上，现在我辈眼里所见之诗，早已不是原貌。但是若依兄言，它都传不下来，我辈又怎么能在这里谈诗呢？ -心戚然- ♂ (0 bytes) () 11/14/2016 postreply 12:50:51

• 唐诗宋词元曲就是在近体诗的模式下，一步步演化来的。我们岂能因噎废食！在下说话直接，若有言语冒犯之处，还望海涵。 -心戚然- ♂ (0 bytes) () 11/14/2016 postreply 12:56:08

• 谢分享。如您所言：它们已是【新】事物--【宋词、元曲】、非 近体【诗】矣 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 11/14/2016 postreply 12:59:40

• 李、杜、武皇帝级别才有资格、能力创新，凡人大抵宜遵循 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 11/14/2016 postreply 13:01:32

• 若任 “创新”，则会有几千、几万种：自古 “文无第一” -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 11/14/2016 postreply 13:03:42

• 当真具有资格、能力创新之人，恐怕会直接另起炉灶了 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 11/14/2016 postreply 13:07:44