可能你没细读原话

来源: 归来探梅 于 2016-09-20 16:06:17 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (993 bytes)
本帖于 2016-09-20 16:10:48 时间, 由普通用户 归来探梅 编辑

诗友说“古韵可通押”这是我看到的，和你的入声通押不是一回事。韵脚里上、去、入都有。再则注 明“随冯延巳“了，不应该再那种通押法，你我的看法不相悖，只是所有仄声通押和入声通押的混淆而已。再有，即使都是入声韵脚通押了，最好注明”按入声通押 “。而非分类通押和遵守词谱正格。误会在不但没注明，却注上了”随冯延巳 双调四十九字，前段五句五仄韵，后段四句四仄韵“。那当然得依冯体，冯体并无诗友所说那种现象。最好举出例子冯延巳有那种通押法的， 否则，难自圆其说。

你忙！不打扰了。我这都晚饭时间了握手

 

请您先登陆，再发跟帖！