就写诗用韵,南来客昨天有和诗一首:
诗词不在一虚名,言志抒情道不平。君看如斯东逝水,滔滔非是旧时声
发贴后,有人评曰:第二句犯孤平。
犯孤平者,诗句中只有一个字是平声。南来客诗第二句明明有三个仄音字:志、道、不,怎能说犯孤平呢?
有谁能用国语/普通话把这三个字念出仄音来?
评者所据:平水韵也。
又搬出平水韵了。
随便找几个例子例证古人诗中这三个字是平还是仄。
宋江题反诗:他年若遂凌云志,敢笑黄巢不丈夫。
就算诗不是出自宋人宋江之手,说是明人施耐庵所作总讲得通吧。“志” 和 “不” 是仄声吧?
再说 “道”,辛弃疾有句:“道愁肠殢酒只依然“ (老毛有句 “莫道君行早”)。这 “道” 字是仄不假吧。
南来客写诗极少看韵书。正好手头有本荣宝斋63年版的袖珍诗韵“诗韵摘要”,慎重起见,破天荒查了一下,结果如下:
志:去声 四寘
道:上声 十九皓
不: 入声 五物
据韵书,三字皆仄音。有三仄音字在,居然还说犯孤平?不解。难不成这字是平是仄你说了算?
南来客不反对任何人按平水韵写诗,也不怀疑有人按平水韵写诗能听到“古潮声”。我非子,焉知子不能。可是要求南来客写诗一定要用平水韵,否则必须写明“用新韵”,以方便读者,南来客恕难从命。南来客写诗,如拙诗中表白,为言志、抒情、鸣不平,有感而发,给别人看是次要的。另,南来客诗词,也非范文。为何就非得要用你那平水韵?霸道点了吧。南来客为人偏不信邪。当年毛主席的话南来客不理解都敢不听(虽然不敢驳),遑论用韵?
南来客不知道是否规定用新韵要标明。南来客觉得还是用平水韵的标明较好。平水韵高雅些。不是格律诗都挂个律绝的以壮声色,何况正经八百用的是如假包换的平水韵?至于用新韵的,可标可不标。像南来客这样混用的不入流,就免了吧。
更多我的博客文章>>>