支持阿留的设想。设立标准不是容易的事，但总得有人来承担。当年陆法言在一个有南北文人的 party 上说”吾辈数人，定则定矣。“

所有跟帖： 

• 多谢近兄支持。总需要有人去做这些事情。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 13:21:24

• 重新设定格律诗词的标准几乎是不可能的。因为唐诗宋词的造诣和高度是不可复制的。 -墨瑞- ♀ (849 bytes) () 01/22/2016 postreply 13:39:17

• 那不等于您非得要用跟唐人宋人一样的韵。唐人用的，也是当时的“今韵”。自己都不知道怎么读的韵，如何使用呢？ -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 13:54:17

• 再者，宋以来大家都用唐韵，可是何曾超过唐诗的高度？就像交响乐，再怎么玩也超不过贝多芬，更何况国学功底本来就薄弱的现代人。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 13:58:16

• 您要用从唐宋诗词归纳整理出来的韵，一直到下一个格律诗词高峰（if there is any）带来的新的标准出炉。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 14:41:18

• 那怕是要和者愈寡。。。无论传承还是突破，都需要有足够大的创作群，才行。王安石说当时临川的农夫樵夫都会作诗，有这样的群众基础， -阿留- ♂ (50 bytes) () 01/22/2016 postreply 14:57:45

• 那肯定是因为当时临川的农夫樵夫没有手机不会上网呀。。。 -墨瑞- ♀ (245 bytes) () 01/22/2016 postreply 15:08:18

• 具体如何执行可以商榷，但至少要多数人读得顺口，这样才可能喜欢。从这个角度讲，如果还遵循平水韵把“元”“尊”并为一韵，恐怕就大大的 -阿留- ♂ (327 bytes) () 01/22/2016 postreply 15:17:54

• 认为平水韵不妥就不要用，这很妥吧？要顺口，都冲打油诗去，保证顺口。 -墨瑞- ♀ (87 bytes) () 01/22/2016 postreply 15:39:31

• 哈哈，俺可从来没说平水韵是写好诗的障碍，而是说如何能改进韵书，在普及方面做得更好一些。《诗韵新编》就是很好的尝试嘛。 -阿留- ♂ (834 bytes) () 01/22/2016 postreply 16:36:28

• 近体诗词是不可能再辉煌普及得起来了，能够不被践踏就算是小确幸，有知音就该喜极而泣了。所以，不要打扰平水韵。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 17:26:58

• 不会打扰。俺想的初步方案是合并《中华新韵》和《诗韵新编》，与《平水韵》并行。 -阿留- ♂ (212 bytes) () 01/22/2016 postreply 17:32:03

• 正文中加了一句，澄清一下。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 17:54:29