再谈谈用韵

古人作诗填词，是否时时从袖中掏出诗韵按韵写作已无从考究。比较合理的推测是因人而异。同样比较合理的推测是大多数不会。为什么？因为一气呵成也好，苦吟也罢，古代诗人写诗注重的是意境而非那个韵脚。诗韵对诗人而言十分重要，但诗韵只是对前人用韵的一个总结，供参考用。随着语言的变化，诗韵无法一成不变，于是新诗韵问世。可见，诗韵因时而变。
王维的“阳关三叠”中，韵脚“尘”和“新” 按当代普通话念显然不合韵。贺知章的“回乡偶书”中，“回” 及“催” 和“来”按当代普通话和粤语念皆不合韵。所引二例都说明语言变化对韵的影响。是否要放弃古韵呢？南来客认为不必。格律有助于诗词的音韵美，同时也是一大束缚。还是放松点好。
那么今人作诗填词，是否会对着诗韵写作？同样是因人而异。南来客不会。早在1967年夏，南来客就在广州外文书店买到一本荣宝斋1963年版的“袖珍诗韵” （文革期间，漏网之鱼），但南来客写诗填词从来不先查平仄诗韵。得句，记下来，成诗后慢慢推敲、对对平仄，只有不确定或想不到韵脚时才查查诗韵。用韵完全按排韵规则。不严谨？谁能说出一东与二冬发音上有何不同？无论是对诗人词人还是对读者，念上去还是听起来？
这里说的是南来客自己如何写诗填词，不是应该如何写诗填词。条条大路通罗马，别管怎么写，写出来的是好诗就行。不过，好诗未必是格律诗。诗如果出律太多，还是别挂律诗的招牌为好。那块招牌挂错了地方不会增光只会减色。诗坛不少诗友是写格律诗的高手，对新格律诗（for want of a better term) 有些看法不足为怪。南来客也有同感，没说出来罢了。

所有跟帖： 

• 古人因为有科举的原因，对这些韵大概是要背下来的。历史上曾经有过用错一个韵字被贬下下等，还差点取消几年科举资格的例子。 -阿留- ♂ (344 bytes) () 01/21/2016 postreply 09:49:04

• BTW, "回” 及“催” 和“来”，在日语中还是押韵的，想来是跟唐人直接学的。hwai, tsai，lai -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 09:57:10

• 韵脚韵脚，平水韵是三寸金莲，新韵是旗人天足，而诗韵新编则是裹过又放的解放脚。孰好孰坏，萝卜白菜。但最好不要混用。 -wuwei09- ♂ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 10:04:10

• 哈哈，妙言，问候无畏兄！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 16:48:51

• 新韵必须标明，平水韵就不标出来，至少也是不平等吧，不知民主自由宽容这些精神不知到哪里去了。 -王武- ♂ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 19:08:33

• 王兄，标不标是个人的事。我觉得求同存异较好。其实韵脚是小事。不讲平仄对仗粘等是大事。 -南来客- ♂ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 09:34:14

• 俺的感觉正好相反：韵脚最重要，平仄在其次。韵脚不对，就不成其为传统诗歌了。而古体诗不讲平仄讲韵脚，一样佳作多多，朗朗上口。 -阿留- ♂ (143 bytes) () 01/22/2016 postreply 10:50:55

• 不按套路出牌，那得是高手中的高手才行。 -wxclcc- ♂ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 18:52:18