彼时常来往美国和台湾， 后来更被派驻台湾工作多年，就我观察，

台湾的民主发展基本上和李登辉关系不大，遑论伟人之称。首先， 蒋经国解严，开放党禁，报禁而打破了一党独大和开放言论自由（和大陆相比， 即使戒严时期其言论尺度也比大陆大非常多），这是蒋经国对台湾民主的最大贡献。

李登辉本来就是弱势上台， 靠操纵各方势力(主要是四股主要势力：腐朽的老党国官僚集团，党内两股新兴力量--所谓党内本土势力和主张中华民国正统的外省精英， 以及在野的民进党）而掌权。 在这种情况下，他的作为基本上是为了巩固自己的权力，而非为了发展民主。之后民主发展是潮流所向，但他能顺势而为也可算一时枭雄。

顺便说一句， 时至今日， 尽管过去多年，反两蒋的民进党势力也大涨，台湾所有政治人物中， 蒋经国依旧稳居民意榜首， 毫无动摇的现象。可见其对台湾的贡献得到广泛承认， 非任何人可以比肩。

至于说李登辉台独，他在台上时主张的的是两国论， 而非台独。这还是有一定差别的。一定程度上，李的台独也是共产党逼的。他最早还坚持国统纲领，后来不断提出一国两区，一国两府以及一中两实体等等，可以看出他还是想和大陆和解，但共产党当时咬住一国两制不松口（要知道当时共产党口里的一国两制可比现在严格死板太多了）。在这钟情况下，台湾民意沸腾，台独势力反而暴涨， 两国论顺势而出。如黄兄所言，共产党最善于制造敌人。李下台后台独是后来的事。

一管之见，见谅！

所有跟帖： 

• 多谢鹏兄分享，学习了！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 09:53:22

• 同意鹏兄之见，李登輝可能是被逼走这条路，如鵬兄所言，能顺应潮流还不失为俊杰。 -黄花岗- ♂ (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 10:30:17

• 台湾的民主本来是好事，但被台独绑架，毒化，异化了，所以现在还不如两蒋时期社会和谐，进步。 -王武- ♂ (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 23:00:46

• 问候武兄！感觉关键还是在大陆。。。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 05/14/2015 postreply 05:38:13