“抄袭剽窃”恐怕说得过重了，个人以为：

“抄袭剽窃”是很重的词语。如果说得是大跃进的几千万饿殍，如果说得是文革，还有许多其他“千夫指”的事，那么用什么词语都不过重。但是，仅就诗论诗，这四字个人以为恐怕用得过份了。

所有跟帖： 

• 就事论事，如果在一些很孤僻的旧书里拿出句子照用而不作说明，让大众读者以为是他的原创，则应该看作抄袭。（否则，何来抄袭一说？） -王武- ♂ (0 bytes) () 01/05/2015 postreply 09:25:33

• 如果在大学的论文出现（毛诗词）这种情况，一经发现，立即作抄袭论处，以零分计。（严重者还可能开除）。 -王武- ♂ (0 bytes) () 01/05/2015 postreply 09:38:05

• 武兄好！欣赏武兄passion! 嗯。。。You made me wonder: 前些日子，俺祝曲师七十的拙作，有这样的句子： -胶老爷- ♂ (200 bytes) () 01/05/2015 postreply 10:12:42

• 胶兄好，请参照王某上一贴“就事论事。。。。。” -王武- ♂ (0 bytes) () 01/05/2015 postreply 10:36:01