很显然，既有引用，借用，也有模仿，抄窃和欺瞒。原文作者是这么看的：

“现在发现，毛的诗词，“借鉴”前人作品的地方实在太多了。李杜苏辛，历史上的任何一位诗人词家，哪里有这样的现象？如果有些地方讲究用典，或者化用一下前人的名句，也可以理解，但像毛的诗词这样层出不穷的“借鉴”，实在罕见，简直可以斥之为“抄袭”或“模仿”。”。

-----------------------------

王某认为：《咏蛙》，就是剽窃。 《沁园春长沙》若真是同学联句，那就是欺瞒。

而”天若有情天亦老“，属于借用，因为大家都知道这是李贺原句，但老毛在正式出版时应该作出说明。若无说明，则可以算不诚实吧。

拙作〈永遇乐 檀香山怀古〉通篇采用辛弃疾 原词句，但词的内容完全不同。这里也算作借用，因为辛弃疾的词是众所周知的。（很显然王某若要正规出版此作，则也必须明确告知采用辛弃疾原词改写。）

如果在一些很孤僻的旧书里拿出句子照用而不作说明，则应该看作抄袭。

老毛几十首诗词，居然就让人找出好几十处照用，引用，化用前人作品的情况，几乎每首诗词都不能幸免，说明老毛的诗词才具很低，缺乏写诗词最重要的一点，就是原创性。其真实水平不要说和李杜苏辛比望尘莫及，就算在本坛当中，如果他要跳出来发帖子，也不过是中乘水准吧。