re

其實許多近體詩的講究是可以置疑的，語音和語言的變遷本身已使得一些講究失去了實際意義。如今拿來說事也就是個繼承與發展的探討罷了。這個思就做多音字處理，類似這種還很多。爭來爭去沒多大意思。寫近體就盡量依據近體規矩。從繼承角度看，能合乎唐宋時的框框就不錯了。其他就做個研究參考吧。宋以後的許多規矩實際上把近體詩送進了死胡同。

所有跟帖： 

• 麦兄说的有理。只是觉得这“思”字也不应不顾平仄，随意用。您看呢？ -胶老爷- ♂ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:28:19

• re -mike05- ♂ (192 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:38:46

• 是！It's a question of balancing. -胶老爷- ♂ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:43:32

• re -mike05- ♂ (219 bytes) () 10/17/2014 postreply 08:51:03

• 豆是，麦兄高见！ -王武- ♂ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 12:51:35

• 这次的讨论是我挑胶老爷的刺引申出来的。我，从来就不是一个时髦的人。 -墨瑞- ♀ (365 bytes) () 10/17/2014 postreply 13:35:31

• 今后还望墨师多挑刺！周末愉快！ -胶老爷- ♂ (0 bytes) () 10/17/2014 postreply 14:49:01

• Re -mike05- ♂ (684 bytes) () 10/17/2014 postreply 18:18:58