杨李得了奖后半辈子还吵个不休，争论谁功劳大，真替他们脸红。另外据说“有杨、李的实验室，就会有爆炸”，得“炸药奖”也难怪，哈哈。:

吴先生一次给李一个比较低的分数，因为他做实验不认真。

那二位的事情，应该是互相启发的，到了最后可能自己都记不清楚那条是谁的原始idea了，于是各执一词，很没意思！

所有跟帖： 

• 始未遵欧美professional方式合作:初即应贡献分清(勿后互"拖欠"),勿讲兄长弟弟一说。。。 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 11:41:46

• 传统的弟兄(隐忍、违心)相让、终到极限而争是科研合作之大敌 --- non-professional -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 11:49:23

• 呵呵，其实老美老欧合作者反目的例子也不少，人性啊！所以现在很多杂志都有“contribution statement”，省着大家 -阿留- ♂ (154 bytes) () 10/14/2014 postreply 12:07:02

• 是的，欧美亦有此等事情，但似少些 --- 他们习惯于"先小人" -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 12:12:02