白玉香车七彩裳,高端大气影匆忙。
天乡应是无忧处,何事心伤赴水塘。
长车难驾数天乡,雷唤风催日夜忙。
难得闲弹簪下汗,荷塘舀水洗衣裳。
第一首的头两句,用了“白玉香车”和“高端大气”,曲师和
茉茉分别觉得这两句俗了,俺则力挺九兄。饭后看完球,闲聊几句自己的观点,供大家交流批判。

曲师讲“俗”分“通俗”和“低俗”,我们应该用通俗的语言表达深刻的含义,而应避免过度的雕饰和堆砌带来的低俗。这点我非常赞同。但在此我还想补充一种“俗”,那就是“俗套”。落入俗套的往往不是低俗的作品,有的甚至堪称佳作,只是立意上缺乏一点创新。而我喜欢九兄这两首,恰恰就是因为其立意“不落俗套”。
大家写云,通常会想到什么呢?自由,飘逸,可洁白如玉,可五彩缤纷,变化多端,气象万千。这些都很不错的,可是多少有点“俗套”,这从我们中国人的名字里有多少叫“云逸”的就可以看出来哈。
九兄是怎么写的呢?反其道而用之。第一首的“白玉香车”和“高端大气”,写得那云中仙子表面光鲜得很,然后三四句一转,问道:既然您那么光鲜那么自在,干嘛要化作雨落到人间呢?光鲜的外表之下,您的内心世界倒底如何呢?所以他要问的,不是云的自由飘逸,而是她在看似美好的天宫中受到的羁绊。
说到这里,大家是否体会到其中的深刻寓意?是否体会到作者在用两句疑似“俗句”衬托出不俗的立意呢?其实这两“俗句”,恰恰使得最后一问更加有力道---细想想凡间的“高大上”们,何尝不是如此呢?个人觉得,这有点像围棋中常遇到的似俗实妙的手筋,因看似俗而时常被职业棋手忽略。
答的一首,九兄自解,是要表现云中仙子“王顾左右而言他”,内心有痛苦而不便向外人吐露。单看此首似也有点无聊,但两首连在一起,就相当有新意有回味了。
此外“高端”“大气”有其双关含义,九兄自己解释了,在此不赘述。九兄说后来想到“端”字也可作动词解,我以为更契合这两首的主旨。您想,这“大气”得高高“端着”,别人看着好,可自己多累啊!切中主题,而且表达也通顺,我们不是常说“端着架子”嘛。
曲师还提出“怜云”还是“怜仙”,以及云何须用“香车”的问题。首先我要向曲师的认真态度致敬,微斯人,何以进步?其次说说自己的观点。我觉得这两个都是见仁见智的问题。既然诗歌中已然拟人,或曰“拟仙”,那么“云”和“仙”二者就没有本质的区别了,重在精神,而不在形体。自己明明会飞还驾着香车的神仙,可见古希腊诸神,比如双翼胜利女神。其实同时代的中国,成了仙也是要“腾驾”的。俺的解释:既然是仙,总得摆摆谱吧,一笑。“香车宝马”在古诗词里也时有出现,烘托其华贵,这里用来描写光鲜的外表,似也无不妥。
多谢九兄、曲师和茉茉的讨论,受益匪浅。希望大家继续坦诚地各抒己见,共同进步。