是否可用拗救来救下三平及其它？
在五言词中（可延用到七言），下三平音节过于单调，破坏了韵律的美感。
昨天有人在生产队的大会上提到：有统计说在全唐诗里大约1%的下三平。会后还有人做了概率统计。无论怎么算，概率还是很小的。是不是因此就可以得出结论，用了下三平就出了大问题了呢？从我看到的有关讨论，不全如此。
是否可以通过拗救来救下三平呢？这个问题也是有争议的。有关点认为：唯一可以例外者，为专有名词而不能移易者（注1）。如出句为下三仄，则对句应为下三平以救之。
如 萧萧古塞冷，漠漠秋云低。（杜甫：秦州杂诗）
下边是我如何来处理两处拗句的。
-----原文-----
雏雁下秋水
南迁如北飞
心间且畏惧
取道沙洲归
尽管且畏惧可有其它替代，但沙洲是个地名，不好召唤。 于是让它们互救了：）。这不过是我个人的一种尝试。尽管是小概率事件，赶上了，能救则救。
-----规则-----
⊙仄平平仄
平平⊙仄平（韵）
⊙平平仄仄
⊙仄仄平平（韵）
-----拗句-----
(蓝字应平，红字应仄) ⊙仄平平仄
平平⊙仄平（韵）
⊙平平仄仄
⊙仄仄平平（韵）
-----拗句-----
雏雁下秋水
南迁如北飞
心间且畏惧
取道沙洲归
-----实际-----
仄仄仄平仄
平平平仄平（韵）
平平仄仄仄
仄仄平平平（韵）
拗救处
1）平如救仄下
此处为“标准”救法。救了第一句，第二句成了“孤平”。但首句仄起不入韵，逃过了“孤平”。
2）仄且平沙互救
争议主要在这里。这种救法其他人的文章是有提到的。我用得是否妥当可以商榷。如果哪位诗友，能以理服人的提出具体意见，对我和对其他诗都是帮助。我也会如假包换的。我这里如假包换的意思是，对原文做修改。
最后我想说，毕竟这样的情况是少数，如果出之于大作家之手，无人敢于非议。我一个初学者用此种拗句，不被人认可是可以理解的。
（注1）【 诗 学 概 要 】电子版 作者：林正三
