“风吹夜叩”太啰嗦

风吹叶叩五更窗，

“风吹夜叩”太啰嗦，叶飞过去了，自然有风，何必说？且叶的“叩”比喻不恰当，多重的叶子？能叩窗啊？雨比叶要重得多，才只能敲，叶子就能“叩”了？重得能叩的叶子等闲风也吹不起来。

山高自是水流长。

这句就是凑句凑韵，“山高水长”只是山水的一个景象，但二者并无因果关系。这还在其次，这最后一句和“秋”，和“凉”有啥内在的联系啊？

诗词缺不了比喻，但比喻要力争恰当。一首诗的每一句都要为主题服务，非此就成了凑句了。

所有跟帖： 

• 呵~~ 谢谢老狼点评！ -遍野- ♀ (281 bytes) () 10/01/2013 postreply 07:19:53

• 话糙理不糙。俺也有为韵凑句的毛病。这是“多产写手”的通病：-） -再回头- ♂ (0 bytes) () 10/01/2013 postreply 11:36:58

• 呵呵，话糙理不糙，凑句是该尽量避免的，不过， -遍野- ♀ (150 bytes) () 10/01/2013 postreply 12:26:07

• 我觉得 “风吹夜叩”是两组不同的动作，人院子里种的是玉兰树，叶子有饭勺子那么大哩。同意后面的山高水长 -鲁夫- ♀ (0 bytes) () 10/01/2013 postreply 11:54:33

• 9494，种的是棕榈树，叶子有鸡毛掸子那么大呢~~~（just kidding)/~~~ -遍野- ♀ (87 bytes) () 10/01/2013 postreply 12:31:08

• 晚风叩帘栊，秋虫正呢哝...... -千山我独行- ♀ (0 bytes) () 10/02/2013 postreply 05:36:30

• 晚风叩帘栊，秋虫正呢哝/--多谢千山临贴！问好！~~ -遍野- ♀ (0 bytes) () 10/02/2013 postreply 07:52:40

• 呵呵，俺倒是觉得“山高自是水流长”还是有点因果关系滴， -阿留- ♂ (281 bytes) () 10/01/2013 postreply 17:42:56

• 谢谢阿留~~ 其实， -遍野- ♀ (102 bytes) () 10/01/2013 postreply 19:23:14