呵呵，你才胡搅蛮缠，你自己举的例子跟你的说法有出入，我指出来你却说我胡搅蛮缠？

只要是羽联做出的处罚，哪怕是临时的就叫当机立断？你这什么逻辑？没有事先的清楚条例就算要当机立断也是要当机立断的先引入这个条例，宣布对今后的比赛将进行这样的处罚那才叫既合法有合理，怎么能说罚就罚呢？我问你警察若没有规定如何开罚单的话是不能临时开罚单的，这你怎么不回答我？这才是和这次的事情一样可比列子。我有被警察因为在高速上频繁换道拦下来的情况，可是我没有超速，这个警察只能以怀疑我可能喝酒的理由拦下我，可是检验后我没有，他就不能因为看不惯我频繁换道开我的罚单，因为虽然交通规则上也写有开车要注意安全不要没事就换道，但没有规定频繁换道就要怎么罚款，所以他是不能罚我的，更不要说把我赶出这个高速，吊销我的执照！他要敢这么做我就会在法庭上申诉！

再说比赛首先是公平，然后才谈得上比赛。同样的利用规则在其他比赛中就是合理利用，在这里就是严厉处罚，这就不是公平原则。运动员不是羽协的摇钱树，不是观众的演员，更不是羽协的雇员和奴隶，他们只需要按照已有的明确规则和处罚条例来选择比赛策略和按照这个策略进行最有利自己的比赛。从预赛到决赛本身就是一系列的小比赛组合成的一个大型的比赛，怎么比赛，采用什么策略在这个大比赛中获得更好的成绩（而不是收入）这是理所当然的事情。羽协和你给运动员扣的帽子是你们自己没有遵守体育精神里的公平原则！

另外你所谓的一步一个脚印，呵呵，这两场比赛就是不赛或不论输赢他们四个都能出线，和一步一个脚印夺金牌有什么关系？之所以要赛只是因为要满足羽协举办更多场比赛的商业目的而矣。不保护运动员却要让运动员为了一个商业目的要大家拼命这反而体现了体育精神啦？

所有跟帖： 

• 我可以很负责的告诉你，在美国高速公路上你频繁的换道被警察拦下没被开罚是你走运， -ling1984- ♀ (648 bytes) () 08/04/2012 postreply 17:11:43

• 我说的是我在的加州的情况，德州有规定我又没有去德州这样开车。 -自由落体的深呼吸- ♀ (356 bytes) () 08/04/2012 postreply 18:06:09

• 那次你在加州没被开罚单是你走运， 看看这个LINK:http://www.expertlaw.com/forums/showth -ling1984- ♀ (877 bytes) () 08/04/2012 postreply 18:36:35

• http://www.expertlaw.com/forums/showthread.php?t=123377 This i -ling1984- ♀ (0 bytes) () 08/04/2012 postreply 18:38:35

• OK，那么我走运的原因也是因为加州也早有规定对此怎么处罚了对不对？可是羽协没有！ -自由落体的深呼吸- ♀ (361 bytes) () 08/04/2012 postreply 19:46:25

• 你不是说加州没有对违规的处罚？我找出规则来，你又说那就是有罚则，我懒得再应对你的狡辩。你自己对羽联抗议去！！ -ling1984- ♀ (0 bytes) () 08/04/2012 postreply 19:56:25

• 最好你也让俩运动员与教练和你一起去羽联抗议。要能抗议他们就会抗议，羽联详细的规则如何，他们最清楚。 -ling1984- ♀ (0 bytes) () 08/04/2012 postreply 20:11:16

• 呵呵，我当然希望他们能去，可是我也知道羽协根本不是只好鸟， -自由落体的深呼吸- ♀ (197 bytes) () 08/05/2012 postreply 01:36:58

• 思思，你没弄明白，是赛场上裁判提交的报告，你应该先问问裁判为什么提交报告。 -ling1984- ♀ (0 bytes) () 08/06/2012 postreply 09:22:59

• 我没有查加州是否真的有规则，我只是基于警察没有开罚单的事实做加州的推测而矣，而我 -自由落体的深呼吸- ♀ (457 bytes) () 08/05/2012 postreply 01:32:49

• 所有参加奥运的运动员和裁判在开幕时都有做Olympic Oath, 宣誓要遵守规则，荣耀运动家精神。再者， -ling1984- ♀ (579 bytes) () 08/05/2012 postreply 15:35:33